Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-140/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           16 декабря 2022 года           ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя -            Падалка О.В.

защитника -                                                          Ганиченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении Нестеренко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО12, пгт.ФИО3, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных     п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ФИО3 А.В., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: Республика ФИО12, пгт. ФИО3, ул. ФИО3, <адрес>В, откуда тайно похитил два электрических удлинителя длинной 25 метров, на три розетки, стоимостью по 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, один электрический удлинитель длинной 40 метров, на четыре розетки, стоимостью 2000 рублей и электрический диодный прожектор, мощностью 150 Вт, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО3 А.В. вышел со двора и под забором соседнего домовладения по <адрес> в пгт. ФИО3 Республики ФИО12, увидел поливной шланг, длинной 40 метров. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 А.В. тайно похитил вышеуказанный поливной шланг, длинной 40 метров, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

    Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО3 А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ФИО3 А.В. находился по адресу: Республика ФИО12, пгт. ФИО3, <адрес>, где на территории двора совместно с Потерпевший №2 употреблял спиртные напитки, вследствие чего, последняя пошла в помещение дома и уснула. После этого,                  ФИО3 А.В. во дворе вышеуказанного домовладения увидел джинсовую сумку с имуществом принадлежащим Потерпевший №2 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 А.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную джинсовую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A02», стоимостью 15000 рублей, с сим картой мобильного оператора «МТС», без денежных средств на счету, с абонентским номером +7978-010-71-33, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, оборудованный чехлом типа «книжка», стоимостью 400 рублей, очки для зрения, без маркировочных знаков, стоимостью 3000 рублей, а также футляр для очков стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО3 А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.В. вину признал полностью и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. ФИО3 в пгт. ФИО3 Республики ФИО12, возле одного строящегося домовладения он обратил внимание, что на указанной территории отсутствуют ворота и входная дверь в строящемся доме. В связи с чем у него возник умысел на хищение имущества с территории указанного домовладения, с целью его дальнейшей продажи. Он прошел в помещение недостроенного дома откуда похитил три электрических удлинителя, примерной длинной 20-25 метров, один из которых был с катушкой, прожектор серебристого цвета, а также похитил поливной шланг, который находился под забором соседнего домовладения. Не доходя до дома, он спрятал похищенное имущество в кусты и забрал его на следующий день. Провода электрических удлинителей опалил в мангале по месту жительства, с целью сдачи полученной меди на пункт приема металла. Похищенные прожектор и шланг продал в районе рынка “Южный” пгт. ФИО3 неизвестному мужчине за 400 рублей. На следующий день сдал в пункт приема металла пгт. ФИО3 медь, полученную в результате опаливания похищенных удлинителей, за что получил денежные средства в размере 800 рублей, полученные денежные средства на общую сумму 1200 рублей, потратил на продукты питания и алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО3 А.В. пришел в гости к своему знакомому Гусаку ФИО11, у последнего в гостях находилась незнакомая ему женщина по имени ФИО9, они распивали спиртное, после чего ФИО22 ушел в дом, а ФИО9 пригласила его пойти вместе с ней в гости к ее однокласснику Свидетель №4, по дороге к ним присоединилась знакомая ФИО9 по имени Зоя. Примерно в 12 часов 30 минут они пришли по месту проживания Свидетель №4, где начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО9 и Свидетель №4 пошли в дом. Они с Зоей остались вдвоем и собрались уходить. Перед уходом он обратил внимание на джинсовую сумку, принадлежащую ФИО9, которая лежала на полу, он решил похитить указанную сумку, забрав ее с собой. Похищенную сумку он принес по месту своего жительства, где осмотрел сумку, в которой обнаружил мобильный телефон марки” Samsung” и очки в футляре. В течение дня он пользовался указанным телефоном и продолжил употреблять спиртное на протяжении двух дней. ДД.ММ.ГГГГ, когда отошел от выпитого спиртного, то понял, что совершил хищение чужого имущества и пошел в полицию, где добровольно сознался в совершенном преступлении и сообщил, где находится похищенное имущество.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается:

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия пояснил, что осуществляет строительство домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО12, пгт. ФИО3, ул. ФИО3, <адрес>В, принадлежащего его тестю ФИО16, который фактически проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут ему позвонил ФИО17, которого он нанял для выполнения штукатурных работ и сообщил, что из строящегося дома похищены три удлинителя, прожектор и шланг. По факту кражи он сообщил в полицию. На момент совершения кражи ворота, калитка, а также входная дверь в дом не были установлены, в связи с чем злоумышленник свободно мог пройти как на территорию, так и в строящийся дом. Хищением вышеуказанного имущества, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для него является значительным (Том 1, л.д. 71-73);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО17, который в ходе предварительного следствия пояснил, что с мая 2022 года выполняет строительные отделочные работы по адресу: Республика ФИО12, пгт. ФИО3, ул. ФИО3, <адрес>В, строительством объекта руководит Потерпевший №1 Для выполнения строительных работ Потерпевший №1 приобрел три электрических удлинителя, а также поливной шланг длинной 40 метров и электрический диодный прожектор. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вышеуказанный объект строительства, где обнаружил отсутствие трех электрических удлинителей, прожектора и поливного шланга, о чем сразу сообщил Потерпевший №1 (Том 1, л.д. 77-78)

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в ходе предварительного следствия, что он работает в должности начальника участка по приему металла ООО «Джей Групп», расположенного по адресу: пгт. ФИО3, <адрес>. В июле 2022 года на пункт приема металла пришел житель пгт. ФИО3, принес около двух килограмм медных проводов, обожжённых в огне. На вопрос о принадлежности проводов, ФИО3 А. ответил, что нашел их на мусорной свалке. За прием проводов он заплатил ФИО3 А. 800 рублей (Том 1, л.д. 81-83).

Вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Республика ФИО12,                                пгт. ФИО3, ул. ФИО3, <адрес>В, откуда было совершено хищение имущества, потерпевшего Потерпевший №1 (Том 1, л.д. 20-21, 22-25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 А.В. указал обстоятельства хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории домовладения по адресу: Республика ФИО12, пгт. ФИО3, ул. ФИО3, <адрес>В (Том 1, л.д. 139-141, 142-143).

Вина подсудимого в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается:

-оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она пришла в гости к Карнафель Валентине, где совместно с последней и ее сыном Гусак ФИО11 употребляли спиртное. Спустя примерно полчаса ФИО22 пошел спать, в это время к ФИО22 пришел его знакомый ФИО2. Она предложила ФИО2 пойти с ней к ее знакомому Свидетель №4, по дороге они встретили ее знакомую по имени Зоя. У Свидетель №4 все вместе употребляли спиртное, при ней находилась принадлежащая ей джинсовая сумка, в которой лежал мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A02" в пластиковом чехле, а также очки в футляре. Указанную сумку она положила на пол, возле стула на котором сидела. В процессе употребления спиртного, она решила пойти в дом, чтобы отдохнуть, при этом сумку с принадлежащими ей вещами оставила на полу. Находясь в доме, она заснула, проснувшись спустя 30 минут вышла во двор, где находились Свидетель №4 и Зоя, и обнаружила отсутствие сумки с вещами. Свидетель №4 и Зоя, сообщили, что видели, как ФИО2, уходя домой, забрал ее сумку. Стоимость похищенного имущества оценивает в размере 19 400 рублей, причиненный материальный ущерб является значительным (Том 1, л.д. 86-88);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия пояснил, что на протяжении длительного периода времени проживает совместно с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, когда примерно в 17 часов пришел ФИО2, у него находилась джинсовая сумка, которую он похитил у Потерпевший №2. Указанную сумку ФИО2 положил возле кровати и усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумка все время находилась по месту их проживания, после чего приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал сумку с имуществом, принесенную ФИО2 (Том 1, л.д. 91-92);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла Потерпевший №2 совместно со своими знакомыми ФИО2 и Зоей. С указанными лицами они начали распивать спиртное, также у Потерпевший №2 находилась ее сумка, которую она положила возле себя на землю. Примерно в 15 часов закончилось спиртное, и он совместно с Потерпевший №2 пошел в дом, где последняя уснула. Сумка, принадлежащая Потерпевший №2, осталась во дворе. Спустя 10 минут, он вышел на улицу и увидел, как ФИО2 с сумкой, принадлежащей Потерпевший №2 вышел со двора и ушел в неизвестном направлении, он не придал этому значения, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что ФИО2 совершает кражу. Примерно в 16 часов проснулась Потерпевший №2 и начала искать свою сумку, на что он сообщил, что сумку забрал ФИО2 (Том 1, л.д. 93-94).

Вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Республика ФИО12,                                пгт. ФИО3, <адрес> (Том 1, л.д. 31-34, 35-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3 по адресу: Республика ФИО12, пгт. ФИО3, СНТ «Тарханкут», ул. 2-я, уч. 50, изъята похищенная сумка, принадлежащая Потерпевший №2 (Том 1, л.д. 57-58, 59-60);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр джинсовой сумки, мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A02», imei (гнездо 1) , imei (гнездо 2) в чехле типа «книжка» золотистого цвета, с сим картой мобильного оператора ПАО «МТС», футляра для очков белого цвета с очками в оправе цвета «леопард» (Том 1, л.д. 61-62, 63-65);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств (Том 1, л.д. 66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 А.В. указал обстоятельства хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по адресу: Республика ФИО12, пгт. ФИО3, <адрес> (Том 1, л.д. 134-136, 137-138)

    Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемых подсудимому ФИО3 А.В. преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 А.В.:

по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 А.В. совершил преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способст░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296, 297, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░,░" ░.2 ░░.158, ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,-

░░ ░."░,░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 188 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «Galaxy A02» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░3 <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

1-140/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Черноморского района
Ответчики
Нестеренко Алексей Владимирович
Другие
Ганиченко Ольга Викторовна
Суд
Черноморский районный суд Республики Крым
Судья
Стебивко Елена Ивановна
Дело на сайте суда
chernomorskiy--krm.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2022Передача материалов дела судье
11.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Провозглашение приговора
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2023Дело оформлено
01.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее