Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2079/2020 от 16.11.2020

копия

УИД 89RS0005-01-2020-004987-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года                                 город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-2079/2020 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пакивцов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

установил:

15 ноября 2020 года в отношении Пакивцова В.Б. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в 21 час 30 минут 15 ноября 2020 года в районе <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выражавшиеся в воспрепятствовании препровождению гражданина ФИО5 в патрульный автомобиль с целью составления в отношении последнего административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Пакивцову разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Свои действия объяснил тем, что счел несправедливыми действия сотрудников полиции.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены рапорта сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 и ФИО4, а также копия сообщения диспетчера ЕДДС о том, что в помещении кафе «...» посетитель ведет себя неадекватно – хватается за ножи, бросает вилки. Согласно указанным документам, экипаж ОР ППСП прибыл в указанное место в 21 час 25 минут 15 ноября 2020 года, выявил нарушавшее общественный порядок лицо и приступил к оформлению административного материала, в целях чего в патрульный автомобиль был препровожден гражданин ФИО5 Находившийся в том же месте Пакивцов такому препровождению воспрепятствовал, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, требование прекратить свои противоправные действия не выполнил.

При сопоставлении указанных письменных материалов с содержанием протокола об административном правонарушении и данными в ходе рассмотрения дела объяснениями самого Пакивцова усматривается, что последний действительно оказывал противодействие разбирательству в отношении Суворова, не выполнив требования сотрудника полиции прекратить свои действия. При этом Пакивцову достоверно было известно, что перед ним сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в 21 час 30 минут 15 ноября 2020 года в районе <адрес> Пакивцов действительно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что Пакивцов имеет двоих малолетних детей, ранее не подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, однако правонарушение совершил в состоянии опьянения, в связи с чем ему может быть назначено наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест.

Согласно материалам дела Пакивцов был задержан в период с 23 часов 30 минут 15 ноября по 0 часов 15 минут 16 ноября 2020 года, поэтому по правилам ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пакивцов В.Б. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 16 ноября 2020 года. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания Пакивцова с 23 часов 30 минут 15 ноября по 0 часов 15 минут 16 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья                    (подпись)                 Д.М.Нигматуллина