Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 27.07.2022

         Дело № 11-3/2022

УИД 22MS0096-01-2018-000643-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское                 10 августа 2022 г.

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максимовой Н.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 20.06.2022, которым заявление Максимовой Н.Н. об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края № 2-421/2018 от 29.07.2018 возвращено Максимовой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Н.Н. обратилась к мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края с заявлением об отмене судебного приказа № 2-421/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с Максимовой Н.Н. задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк».

Заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суд отменить судебный приказ о взыскании с нее (Максимовой Н.Н.) 7804,28 рублей, отозвать судебный приказ № 2-421/2018 из ОСП Петропавловского района.

В обосновании требований, Максимова Н.Н. ссылается на то, что судебный приказ она не получала, о возбуждении исполнительного производства узнала только ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. С расчетом задолженности не согласна.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Максимовой Н.Н. об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края № 2-421/2018 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.

Не согласившись с названным определением и.о. мирового судьи, Максимова Н.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что находит определение подлежащим отмене и незаконным, поскольку отсутствуют доказательства получения копии судебного приказа должником, заявитель с 2016 года по настоящее время проживает в г. Барнаул.

Просила суд отменить определение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ № 2-421/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в случае его пропуска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение и.о. мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частой жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В соответчики с положениями ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из ст.129 ГПК РФ - судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №2-421/2018, которым с Максимовой Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7604,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 7804,28 руб.

После вынесения судебного приказа в сроки, установленные ГПК РФ, копия судебного приказа направлена Максимовой Н.Н. по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается письменными материалами дела (л.д.45).

Согласно ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По истечению срока установленного ст.128 ГПК РФ взыскателю был направлен второй экземпляр судебного приказа.

Части 1, 3 ст.107 ГПК РФ устанавливает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктами 30, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное ». В силу п.п.3.4-3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Аналогичная позиция изложена и в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что Максимова Н.Н. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Доказательств обратного должником, в том числе при подаче возражений на судебный приказ, мировому судье, а также подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа, не было предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, как уже указывалось выше в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Заявитель не интересовалась корреспонденцией, приходящей по месту ее регистрации, при этом имела возможность своевременно получить судебное извещение, направленное по месту ее жительства и осуществить предоставленные ей права, в том числе на своевременную подачу возражений на судебный приказ.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения в суд по независящим от заявителя причинам.

Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия обстоятельств, в силу которых Максимова Н.Н. была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.

Аналогичная позиция изложена и в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, то обстоятельство, что судебный приказ направлялся должнику, однако документов, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, а также документов, подтверждающие неполучение копии судебного приказа в связи с отсутствием Максимовой Н.Н. по месту регистрации либо фактического жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства или иных причин подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от должника обстоятельствам, Максимовой Н.Н. не представлено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Максимовой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий      А.В. Полетайкина