Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2019 от 16.05.2019

    Дело **

    Поступило ****

    РЕШЕНИЕ

    05 июня 2019 года                                                                                ***

    Судья Железнодорожного районного суда *** Данилова Я.С., при секретаре Гуровой Н.А., с участием Коршунова А.А., потерпевшей Потерпевшая,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу Коршунова А. А.ча на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении него,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** Коршунов А. А.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Коршунов А.А. направил жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в он не наносил ударов потерпевшей, при этом указал, что он действительно **** выгуливал собаку без намордника и спускал с поводка, по поводу чего Потерпевшая сделала ему замечание и стала наносить ему удары, а он пытался от нее отмахнуться и его рука соскользнула и попала потерпевшей в лицо.

    В судебном заседание Коршунов А.А. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, причин уважительности неявки не представил, ходатайств не поступило.

     Потерпевшая Потерпевшая возражала против отмены постановления об административном правонарушении, указав, что Коршунов А.А. действительно нанес ей удар при обстоятельствах изложенных в постановлении, от которого она испытала сильную физическую боль. При этом она пояснила, что она Коршунову А.А. никаких ударов не наносила и не могла нанести, потому что его собака кидалась на нее.

    Изучив доводы жалобы, заслушав объяснение потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Как следует из протокола об административном правонарушении *** от ****, около **** минут **** Коршунов А.А. у *** магистраль в *** совершил насильственные действия в отношении Потерпевшая, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие действий уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельства совершения Коршуновым А.А. административного правонарушения подтверждаются следующими представленными в деле доказательствами: рапортом УУП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** от **** А.С. Каталымова, в соответствии с которым в действиях Коршунова В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ * рапортом УУП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** от ****, согласно которому, прибыв по заявке по адресу: *** Потерпевшая пояснила ему, что на нее во дворе напала собака, она закричала, а хозяин собаки нанес ей удар кулаком по лицу * заявлением о преступлении от **** от Потерпевшая, в котором последняя просит привлечь лицо виновное к ответственности, за то, что он ударил её по лицу кулаком в левую часть; *    заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ** от ****    года, согласно выводам которого у Потерпевшая объективно каких-либо телесных повреждений и следов травмы на момент осмотра не имелось, но последняя жаловалась на боль в месте удара*

     На основании представленных материалов мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Коршунова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 РФ.

    Объективных данных, ставящих под сомнение все вышеуказанные доказательства и выводы мирового судьи, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено. Доводов, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм материального и (или) процессуального права жалоба заявителя не содержит.

    Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности Коршунова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при установленных мировым судьей обстоятельствах.

    Мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко РФ в отношении Коршунова А.А. было установлено наличие события административного правонарушения и виновность последнего в совершении указанного административного правонарушения. Действиям Коршунова А.А. дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих действий уголовно наказуемого деяния.

    Мировым судьей верно вышеуказанные действия Коршунова А.А. не признаны, как совершенные в состоянии крайней необходимости, поскольку они опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств и материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Коршунова А.А. носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению какой-либо опасности.

    Кроме того, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доводам Коршунова А.А., которые были также опровергнуты исследованными доказательствами.

    Обстоятельства возможного причинения Коршунову А.А. телесных повреждений не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому соответствующие доводы жалобы во внимание не принимаются.

    Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей, заключением эксперта, из которых видно, что от действий Коршунова А.А. потерпевшая испытала физическую боль.

    Нарушений материальных, процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

    В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

    Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования. В связи с чем, доводы Коршунова А.А. о незаконности рассмотрения дела мировым судьей, суд находит необоснованными, поскольку административного расследования не проводилось.

    Постановление о привлечении Коршунова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    При назначении Коршунову А.А. административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также данных о личности Коршунова А.А.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

    Назначенное Коршунову А.А. наказание, по мнению суда, является обоснованным и справедливым.

        Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** о привлечении Коршунова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коршунова А.А. - без удовлетворения.

    Судья                                                             Я.С. Данилова