Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-942/2023 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                 г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1216/2023 (71RS0023-01-2023-001345-69) по иску Волченкова А,В. к Михай О,М., ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Волченкова А.В. обратился в суд с иском к Михай О.М. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Михай О.М. транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>. После приобретения автомобиль около месяца находился в автомастерской, где осуществлялся его ремонт. Через месяц он (истец) обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Щекино Тульской области с заявлением о постановке на учет транспортного средства, на что получил отказ, поскольку на автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области было наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Указанное обременение было наложено в связи с наличием возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Михай О.М. Указал, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля не имелось арестов и запрета на совершение регистрационных действий, обременение на автомобиль наложено судебным приставом-исполнителем после того, как автомобиль был продан ему (истцу), в связи с чем, является добросовестным приобретателем.

Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец Волченков А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что в интернете нашел объявление о продаже спорного автомобиля, собственником которого являлась Михай О.М. Контактные данные Михай О.М. у него отсутствуют. Запрет на совершение регистрационных действий был наложен после того, как собственником автомобиля стал он, в связи с чем, полагает, что данное ограничение было наложено судебным приставом незаконно.

Ответчик Михай О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в сети «Интернет» не означает, что приобретатель является недобросовестным (пункт 95).

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно пункту 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Михай О.М. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства серии №

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Михай О.М. продала Волченкову А.В. транспортное средство – <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.

Из указанного договора усматривается, что продавец получил от покупателя <данные изъяты> руб.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, не признан недействительным, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнения факт продажи спорного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, о взыскании с Михай О.М. административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, о взыскании с Михай О.М. административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Волченков А.В. ссылался на то, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, собственником спорного автомобиля являлся он, а не Михай О.М., при заключении договора купли-продажи сведения о залоге или наличия обременений в отношении транспортного средства отсутствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит право собственности на другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участка, участник недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» разъяснено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда это транспортное средств не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственника, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Так, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Михай О.М. и Волченковым А.В., в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, продавец гарантирует, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом не состоит, судебного спора по нему не имеется, полностью свободно от претензий третьих лиц.

На момент приобретения автомобиля исполнительное производство в отношении Михай О.М. ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области возбуждено не было.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ГИБДД, данных о том, что на момент приобретения Волченковым А.В. автомобиля <данные изъяты>, VIN №, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было вынесено ограничение, в том числе, на совершение регистрационных действий, не имеется.

Согласно карточке транспортного средства, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета на регистрационный действия; также постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительнмоу производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета на регистрационный действия.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге в государственном реестре прав сведений об аресте на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля в материалы дела не представлены, сведений об обращении взыскания на спорное транспортное средство по исполнительным производствам, а также о том, что спорный автомобиль является имуществом, приобретенным преступным путем, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был заключен между Михай О.М, и Волченковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля наложен постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после отчуждения должником Михай О.М. указанного автомобиля и приобретения Волченковым А.В. права собственности на данный автомобиль, договор купли-продажи не оспорен и не признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Волченкова А.В. к Михай О.М., ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области об освобождении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░,░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░░