Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-125/2019 от 25.03.2019

Апелляционное дело №11-125/2019

Мировой судья: Тимофеев Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Сфера» к Германовой Г. Ф., Германову В. А., Полуэктовой Е. В., Германову В. В., Зайцевой А. С. о взыскании неосновательного обогащения, поступившее в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика Германовой Г.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с Германовой Г. Ф. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Германова В. А. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Полуэктовой Е. В. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Германова В. В. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Зайцевой А. С. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Германовой Г. Ф., Германова В. А., Полуэктовой Е. В., Германова В. В., Зайцевой А. С. в пользу ООО «УК «Сфера» расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях по 80 руб. с каждого ответчика.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено по делу новое решение, которым ООО «УК «Сфера» в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с Германовой Г. Ф., Германова В. А., Полуэктовой Е. В., Германова В. В., Зайцевой А. С. суммы неосновательного обогащения по 1 924, 49 руб. с каждого, а также судебных расходов отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «Сфера» в пользу Германовой Г. Ф. взысканы расходы по оплате юридических услуг с представителя в размере 1000 руб.

Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело по иску ООО «УК «Сфера» к Германовой Г. Ф., Германову В. А., Полуэктовой Е. В., Германову В. В., Зайцевой А. С. о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в ином составе судей.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Германовой Г. Ф. без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №№ Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы Германовой Г. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «УК «Сфера» расходов по оплате услуг представителя и определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Германовой Г.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики отменены и дело возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ; частная жалоба Германовой Г.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства ответчицы Германовой Г. Ф. о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек, оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Германова Г.Ф. обратилась в суд с частной жалобой на предмет его отмены. Указав, что судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении иска отказано, ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, в связи, с чем просит их взыскать.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба должника (ответчика) рассмотрена без извещения сторон и их представителей.

Изучив жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Порядок распределения судебных расходов определен в ст. 98 ГПК РФ, частями 1 и 2 которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В силу п. 30 указанного постановления, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с Германовой Г. Ф. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Германова В. А. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Полуэктовой Е. В. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Германова В. В. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Зайцевой А. С. в пользу ООО «УК «Сфера» сумму неосновательного обогащения в размере 1924, 49 руб.,

взыскать с Германовой Г. Ф., Германова В. А., Полуэктовой Е. В., Германова В. В., Зайцевой А. С. в пользу ООО «УК «Сфера» расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях по 80 руб. с каждого ответчика.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено по делу новое решение, которым ООО «УК «Сфера» в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с Германовой Г. Ф., Германова В. А., Полуэктовой Е. В., Германова В. В., Зайцевой А. С. суммы неосновательного обогащения по 1 924, 49 руб. с каждого, а также судебных расходов отказано.

Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело по иску ООО «УК «Сфера» к Германовой Г. Ф., Германову В. А., Полуэктовой Е. В., Германову В. В., Зайцевой А. С. о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в ином составе судей.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Германовой Г. Ф. без удовлетворения.

Учитывая, что решением суда по рассматриваемому делу исковые требования ООО «УК «Сфера» к Германовой Г.Ф., Германову В.А., Полуэктовой Е.В., Германову В.В., Зайцевой А.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, взыскание с ООО «УК «Сфера» в пользу ответчика Германовой Г.В. судебных расходов в размере 1 000 руб. не отвечает требованиям вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя подлежит отмене, во взыскании с ООО «УК «Сфера» в пользу Германовой Г.Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 327- 333 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ООО «УК «Сфера» к Германовой Г. Ф., Германову В. А., Полуэктовой Е. В., Германову В. В., Зайцевой А. С. о взыскании неосновательного обогащения отменить, и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Германовой Г. Ф. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ООО «УК «Сфера» к Германовой Г. Ф. Германову В. А., Полуэктовой Е. В., Германову В. В., Зайцевой А. С. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий: судья                     Т.В. Матвеева