Дело № 2-1231/2022
УИД 33RS0005-01-2022-001507-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «29» июля 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Парочкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» к Костину В.П. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Струнинский тепло-водоканал» (далее – ОАО «СТВК») обратилось в Александровский городской суд с иском к Костину В.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги (включающие воду и тепло на вводе в многоквартирный дом, отведенные от дома стоки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137668 руб. 28 коп., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56160 руб. 35 коп., возмещение судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5076 руб. 57 коп. и почтовых расходов за пересылку искового заявления в сумме 106 руб. 50 коп.
В обоснование иска указано, что Костин В.П. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме (квартиры) по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Поскольку своевременная и полная оплата ответчиком предоставляемых ОАО «СТВК» коммунальных услуг не производилась, образовалась задолженность в размере 137668 руб. 28 коп., а также были начислены пени в сумме 56160 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СТВК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Судом установлено, что ответчик Костин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент предъявления иска в суд ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» к Костину В.П. о взыскании задолженности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Маленкина И.В.