Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2022 ~ М-1477/2022 от 14.04.2022

    Дело № 2-1990/22

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2022 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>» об обязании исполнить требования предписания,

УСТАНОВИЛ:

    ГУ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к МП «<данные изъяты>» об обязании в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ , а именно провести диагностирование внутридомового газового оборудования в соответствии с требованиями, установленными Положением о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий (), утвержденным приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ ; определить остаточный ресурс газопровода и разработать рекомендации по его безопасной эксплуатации, замене, реконструкции; представить

надлежащим образом оформленные заключения о техническом состоянии ВДГО расположенного в многоквартирных домах в г.о. <адрес> по адресам:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Представитель истца ГУ <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МП «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Главное управление <данные изъяты> в соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Согласно пункту 14.12 Положения о Главном управлении <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция (должностные лица Инспекции) в целях реализации полномочий имеет право обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством, обращаться в суд с заявлениями о понуждении исполнения предписания, обращаться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, и признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилых домов, расположенных в г.ою <адрес> по адресам:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: МП «<данные изъяты>» своевременно не принято должных мер по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, а именно: не проведено диагностирование внутридомового газового оборудования для определения остаточного ресурса системы газоснабжения и планирования дальнейших ремонтных работ.

Управление и эксплуатацию жилых домов по вышеуказанным адресам осуществляет МП «<данные изъяты>

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МП «<данные изъяты> выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не исполнено в полном объеме.

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении МП «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении ВХ/ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 15.12.2021г. МП «<данные изъяты>» признано виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан.

Требования ГУ <данные изъяты>", изложенные в предписании, носят для ответчика обязательный характер, и их исполнение не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств.

Таким образом, МП «<данные изъяты>» на протяжении длительного времени не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по вышеуказанным адресам, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в домах и добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

В соответствии с частью 2 статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений обязательных требований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

До настоящего времени ответчиком МП «<данные изъяты>» предписание в полном объеме не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУ <данные изъяты>" требований и обязании ответчика исполнить требования, содержащиеся в предписании от от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении жилых домов, расположенных в г.о. <адрес> по вышеуказанным адресам, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу, поскольку невыполнение указанного предписания создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан в силу положений жилищного законодательства, при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Одновременно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в размере руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Главного управления <данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать МП «<данные изъяты>» исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении жилых домов, расположенных в г.о. <адрес> по адресам:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

а именно провести диагностирование внутридомового газового оборудования в соответствии с требованиями, установленными Положением о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий ( утвержденным приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГг., ; определить остаточный ресурс газопровода и разработать рекомендации по его безопасной эксплуатации, замене, реконструкции; представить надлежащим образом оформленные заключения о техническом состоянии ВДГО, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с МП <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий               подпись

2-1990/2022 ~ М-1477/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"
Ответчики
МП ЖКХ Чеховского района МО
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Малахова Екатерина Борисовна
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2022Подготовка дела (собеседование)
25.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2023Дело оформлено
16.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее