Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 30.03.2023

УИД 58RS0019-01-2023-000177-36

№ 1 – 15/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого Колчина А.О.,

защитника подсудимого - адвоката Бачинской А.А., представившей удостоверение №431 и ордер № Ф4534 от 18 апреля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов;

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колчина Артема Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колчин А.О. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Колчин А.О., не имея права управления транспортными средствами, в августе 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> при возникшем умысле на дальнейшее использования водительского удостоверение через сеть Интернет нашел объявление о продаже водительских удостоверений, по данному объявлению заказал водительское удостоверение на управление транспортным средством на свое имя, за которое перечислил деньги в сумме 30 000 рублей и впоследствии получил в почтовом отделении г.Пензы, точный адрес которого не установлен, водительское удостоверение с серийным номером № от 29.08.2020 года на свое имя, тем самым приобрел для дальнейшего использования.

15 февраля 2023 года около 18 часов 20 минут на 95-м километре автодороги сообщением Пенза-Шемышейка-Лопатино в границах с.Лопатино Лопатинского района Пензенской области Колчин О.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Лопатинскому району Свидетель №3, в связи с нарушением Колчиным О.А. п.1.3 правил дорожного движения, а именно он не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» продолжил движение без остановки транспортного средства. При этом инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Лопатинскому району Свидетель №3 для установления личности водителя потребовал от Колчина О.А. предъявить имеющиеся документы на право управления данным транспортным средством.

Колчин О.А., зная, что в соответствии с п.2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, с целью избежать ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо подложного удостоверения, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Лопатинскому району Свидетель №3 водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № от 29.08.2020 года на свое имя. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение зарегистрировано на имя Свидетель №4, <дата> года рождения.

Согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2023 года бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Колчина Артема Олеговича изготовлен не производством АО «Гознак».

Подсудимый Колчин А.О. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив показания, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия 01 марта 2023 года, при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 42-43), согласно которым в начале 2021 годая он обучался в автошколе <данные изъяты> в г.Пенза, теорию он сдал сам, а вождение он так и не сдал, сдавал вождение неоднократно, в связи с чем по окончании обучения он водительское удостоверение так и не получил. Он все же хотел перемещаться по городу Пенза на автомобиле. В августе 2021 года, точную дату и время он не помнит, у него возник умысел купить, т.е. приобрести водительское удостоверение через сеть Интернет в целях его дальнейшего использования. В августе 2021 года он работал в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по <адрес> и, находясь на рабочем месте, в дневное время он с использованием своего мобильного телефона модели «Ксиаоми», который впоследствии у него сломался, посредством сети Интернет нашел объявление о продаже водительских удостоверений, название сайта он назвать не может, сейчас уже не помнит. На данном сайте был указан номер телефона, который он не готов назвать, потому что тоже не помнит. Он позвонил по указанному на сайте номеру телефона, ему ответил мужской голос, он сказал, что желает приобрести водительское удостоверение на свое имя. Мужчина через смс сообщение скинул ему адрес электронной почты и перечень документов, которые ему необходимо было представить, а именно паспорт на свое имя, медицинскую справку о прохождении медицинской комиссии и его фотографию. На следующий день, после работы, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он через свой мобильный телефон со своей электронной почты, адрес он не помнит, он его позже удалил, отправил свои документы на указанный мужчиной адрес электронной почты. Примерно через неделю, на его электронную почту пришло фотоизображение водительского удостоверения № от 29.08.2020 года категории В, В1, М на его имя. Также им были высланы реквизиты, на которые он перевел денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, данная сумма была ему заявлена тем же мужчиной за приобретение водительского удостоверения. Реквизиты счета, на который он перевёл деньги, у него не сохранились. Примерно через 7-8 дней ему по почте на его адрес пришло водительское удостоверение, которое он получил в почтовом отделении в г.Пенза, адрес почтового отделения он не помнит. О том, что он приобрел поддельное водительское удостоверение, он никому не рассказывал. Он понимал, что приобрел поддельное водительское удостоверение, которым в дальнейшем он начал пользоваться и предъявлял его сотрудникам полиции при требовании предъявить документы на автомобиль. Вышеуказанное водительское удостоверение он использовал примерно на протяжении шести месяцев. С начала марта 2022 года он, используя поддельное водительское удостоверение, начал управлять автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, который принадлежит его матери Свидетель №2. 19 января 2023 года, когда он ехал из г.Пензы в с.Козловка Лопатинского района Пензенской области к своим родителям, в р.п.Шемышейка Пензенской области его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил поддельное водительское удостоверение на свое имя, сотрудники полиции проверили его документы и отпустили. 15 февраля 2023 года он также ехал из г.Пензы в с.Козловку Лопатинского района Пензенской области, примерно в 18 часов 20 минут в с.Лопатино Лопатинского района Пензенской области на перекрестке автодорог Пенза-Шемышейка-Лопатино и Елюзань-Петровск за не остановку перед дорожным знаком «Стоп» его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД, которому он предъявил документы на автомобиль и умышленно предъявил поддельное водительское удостоверение № от 29.08.2020 года категории В,В1, М на свое имя. Сотрудником ГИБДД в отношении него было составлено постановление № от 15.02.2023 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. При поверке по базе сотрудником полиции было выявлено, что данное водительское удостоверение принадлежит другому гражданину, кому именно он не знает и он ему не знаком, т.е. Свидетель №4, на чье имя было выдано водительское удостоверение № от 29.08.2020 года категории В,В1, М ему не знаком. Сотрудник полиции спросил у него, откуда у него данное водительское удостоверение. Он обманул, сказал, что получил его в автошколе г.Пензы. После чего он был доставлен в отдел полиции для проведения проверки. Он приобрел и незаконно использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с целью избежать административной ответственности за управление транспортом, не имея прав управления транспортными средствами. Он сотрудникам полиции дал признательные показания, осознавал, что незаконно приобрел и незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № от 29.08.2020 года категории В, В1, М на свое имя, он свои противоправные действия в незаконном приобретении и использовании вышеуказанного поддельного водительского удостоверения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправные действия. Хочет добавить, что сотрудниками полиции в ходе разбирательства в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № № по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством не имя прав управления транспортным средством. В ходе допроса он предоставляет паспорт и военный билет на свое имя, с которых сняты копии, оригиналы возвращены ему.

Вину свою в приобретении и использовании поддельного водительского удостоверения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Колчиным А.О. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель ОН показал, что его супруге Свидетель №2 принадлежит автомобиль марки «Шкода Фабия», регистрационный знак №. Их сын Колчин А.О. примерно в начале 2021 года проходил обучение в автошколе г.Пензы. По окончании обучения Артем сказал, что окончил обучение в автошколе и получил водительское удостоверение на свое имя. Примерно с начала марта 2022 года сын начал управлять автомобилем марки <данные изъяты>», сын вписан в страховое свидетельство так же как и он. В феврале 2023 года в вечернее время, около 19 часов ему позвонил сын Артем и попросил приехать в полицию. В отделении полиции ему стало известно, что сын Артем через сеть Интернет примерно в августе 2021 года купил поддельное водительское удостоверение. Вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции у Колчина А.О. Автомобиль был передан ему, так как он вписан в страховое свидетельство.

Свидетель Свидетель №2 показала, что у неё в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> в страховой полис кроме неё вписан супруг и сын Колчин А.О. Сын примерно в начале 2021 года проходил обучение в автошколе г.Пензы. По окончании обучения Артем сказал, что окончил обучение в автошколе, сдал теорию в автошколе, ему нужно было сдать вождение. Через какое - то время сын сказал, что сдал вождение. Она спрашивала у него, получил ли он водительское удостоверение на свое имя, он говорил, что ему некогда пойти и получить водительское удостоверение. Примерно в августе 2021 года сын приехал домой из г.Пензы и показал ей и супругу водительское удостоверение, она брала данное водительское удостоверение в руки, сомнений в подлинности удостоверения у неё не возникло. Примерно с начала марта 2022 года сын начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>». 15 февраля 2023 года в вечернее время, около 19 часов сын Артем позвонил её супругу и попросил приехать в полицию, так как его доставили туда. Она с супругом явились в полицию, где ей стало известно, что сын Артем через сеть Интернет примерно в августе 2021 года купил за 30 000 рублей поддельное водительское удостоверение. Вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции у Колчина А.О.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (л.д.66-67) следует, он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Лопатинскому району. 15 февраля 2023 года он находился на службе. Около 18 часов 20 минут на 95 км автодороги сообщением Пенза-Шемышейка-Лопатино в с.Лопатино им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак № Данным автомобилем управлял Колчин Артем Олегович, <дата> года рождения, который зарегистрирован в <адрес>. Данный автомобиль им был остановлен за нарушение п.1.3 ПДД, т.е. не остановился перед дорожным знаком «Стоп». Он потребовал от водителя предъявить документы на автомобиль, Колчин А.О. с документами на автомобиль предъявил ему водительское удостоверение № от 29.08.2020 года на свое имя. Им в отношении Колчина А.О. было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде предупреждения. При проверке по базе ФИС ГИБДД данное водительское удостоверение зарегистрировано на имя Свидетель №4 <дата> года рождения, проживающего в <адрес>. Так как у него появилось сомнение в подлинности вышеуказанного водительского удостоверения, Колчин А.О. был доставлен в ОтдМВД России по Лопатинскому району для выяснения всех обстоятельств. Колчину А.О. снова был задан вопрос, откуда у него водительское удостоверение, которое он предъявил ему со всеми документами, на что последний сначала ответил, что получил его в автошколе г.Пензы, но потом признался, что купил его в сети Интернет для дальнейшего использования. Вышеуказанное водительское удостоверение было изъято у Колчина А.О. В связи с тем, что Колчин А.О. управлял автомобилем не имея прав управления им в отношении него был составлен административный протокол № № по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, не имея прав управления транспортными средствами. Колчин А.О. был отстранен от управления данным автомобилем. Автомобиль был передан лицу, вписанному в страховое свидетельство - отцу Колчина А.О. ОН. Ему известно, что по изъятому водительскому удостоверению у Колчина А.О. была проведена технико-криминалистическая экспертиза документов, по результатам которой водительское удостоверение изготовлено не производством АО «Гознак», т.е. является поддельным. По факту использования поддельного водительского удостоверения в отношении Колчина А.О. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (л.д.76-78) следует, что он обучался в автошколе <данные изъяты> <адрес>, где по окончании обучения в <данные изъяты>, 29.08.2020 года он получил водительское удостоверение №. Кому-либо данное водительское удостоверение он никогда не передавал, нигде его не терял, в общий доступ не выкладывал. Колчин Артем Олегович <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ему не знаком. О том, что данные его водительского удостоверения были предъявлены сотруднику полиции гражданином Колчиным Артемом Олеговичем, ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2023 и фототаблице осмотрен и изъят бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Колчина Артема Олеговича (л.д. 6-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.02.2023 и фототаблице следует, что осмотрен автомобиль марки «Шкода Фабия», регистрационный знак №, которым управлял Колчин А.О. (л.д.12-18).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № от 15.02.2023 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Лопатинскому району Свидетель №3 следует, что Колчин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 20).

Согласно копии протокола об административном правонарушении серии № № от 15.02.2023 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Лопатинскому району Свидетель №3, Колчин А.О. управлял транспортным средством не имея прав управления транспортными средствами, в связи с чем привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 21).

Из карточки операции по базе ФИС ГИБДД-М, следует, что бланк водительского удостоверения с серийным номером № от 29.08.2020 года зарегистрирован на Свидетель №4, <дата> года рождения (л.д. 22).

Как следует из заключения эксперта № от 21 февраля 2023 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Колчина Артема Олеговича изготовлен не производством АО «Гознак» (л.д. 30-33).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.03.2023 и фототаблице, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу двусторонний бланк из полимерного материала размером 54х85мм, покрытый пленкой с голографическим изображением. На лицевой и оборотной стороне печатный текст выполнен красящим веществом черного и розового цветов. Цветной лист картона, закатанный в ламинат размерами 85х50 мм. С лицевой стороны имеется надпись «Водительское удостоверение Колчин Артем Олегович <дата>, Пензенская обл. от 29.08.2020 по 29.08.2030 года; ГИБДД №, номер удостоверения: №, Пензенская обл.; категория В, В1, М». В левой части бланка имеется фотоснимок с изображением мужского пола - Колчина А.О. Под фотоснимком имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне имеется расшифровка категорий допуска водителя на управление транспортными средствами: В- с 29.08.2020 по 29.08.2030; В1- с 29.08.2020 по 29.08.2030- АS; М- с 29.08.2020 по 29.08.2030. В правой нижней части имеется серийный номер, выполненный красящим веществом красного цвета-№, данные полиграфического предприятия отсутствуют. Бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Колчина А.О. от 29.08.2020 года приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 63-65).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого Колчина А.О. и берутся за основу в приговоре.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Колчина А.О. в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказана, и его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку он совершил умышленные действия непосредственно направленные на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, и умышленно предъявил сотрудникам ГИБДД данное поддельное водительское удостоверение, и при этом, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным.

При назначении наказания подсудимому Колчину А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колчин А.О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП Отделения МВД России по Лопатинскому району и и.о.главы администрации Козловского сельсовета Лопатинского района Пензенской области характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колчину А.О., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, выразившееся в действиях подсудимого, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания.

Отягчающих наказание Колчину А.О. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Колчина А.О., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Колчину А.О. наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Колчину А.О. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, основания для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колчина Артема Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Колчину А.О. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пензы Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Колчина А.О. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения Колчину А.О. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Колчина А.О. от 29.08.2020 года находящееся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Швецова О.В.