Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2022 ~ М-386/2022 от 02.03.2022

    Дело №2-671/2022    УИД: 50RS0006-01-2022-000481-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обоснование исковых требований истец указал, что является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и наследником по закону. При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежала доля в размере 1/2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Своевременно с заявлением о принятии наследства истец не обратился, однако принял наследство фактически, вступив в управление им, принял меры по сохранению имущества, защите, произвел расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация городского округа Долгопрудный Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного № Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по г.о. Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС Московской области.

        Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО3 является сыном умершей ФИО2

        На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником другой ? доли в указанной квартире является истец ФИО3

        Из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не открывалось.

        Истцом в обоснование доводов о принятии наследства после смерти матери ФИО2 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в отношении спорной квартиры по адресу: <адрес>, в том числе за июль, сентябрь 2021 года.

        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 показали, что после смерти матери ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, следил за квартирой и имуществом умершей, производил оплату коммунальных платежей по квартире, распорядился вещами умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества, к нотариусу не обратился своевременно по состоянию здоровья.

    В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    При этом в силу с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт того, истец фактически принял после смерти своей матери ФИО2 в течении шести месяцев после смерти наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является наследником первой очереди, иных наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

        Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 41,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

               Судья:                                                                   Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022.