Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-299/2023 от 23.06.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-93

Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                                                                                          <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе         председательствующего - судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона в интересах ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона ФИО6 обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявленных требований указано, что в военной прокуратуре Махачкалинского гарнизона рассматривалось обращение ФИО4 об оказании юридической помощи и обращении военного прокурора в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов семьи погибшего военнослужащего, связанных с признанием сына заявителя- бывшего военнослужащего войсковой части 87852 старшего матроса запаса ФИО1 ветераном боевых действий.

Проверкой установлено, что ФИО1 в период с мая 2021 года по март 2022 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 87852.

На основании решения Президента РФ - Верховного ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также изданных в его исполнение приказов командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части 87852, ФИО1 в составе подразделения убыл на территорию Украины для участия в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выполнении поставленных перед ним задач в рамках специальной военной операции, в ходе боевых действий на территории <адрес> Республики Украина получил ранение, не совместимое с жизнью, в результате чего погиб в бою.

В связи с отсутствием у ФИО1 удостоверения ветерана боевых действий, подтверждающего статус ветерана боевых действий, члены семьи военнослужащего фактически не могут воспользоваться своим правом на государственную социальную помощь, установленную Федеральным законом «О ветеранах», в том числе на повышение пенсии по случаю потери кормильца каждому нетрудоспособному члену семьи, имеющему на нее право, предусмотренное статьей 45 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, органы военной прокуратуры полагают необходимым установить факт, имеющий юридическое значение и, как следствие, признать ФИО1 ветераном боевых действий и тем самым восстановить нарушенные права семьи погибшего военнослужащего и их законные интересы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статья 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 5 указанного Федерального закона, прокурор или его заместитель вправе обратиться в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности н другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В своем обращении на имя военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО4 указала, что не обладает юридическими познаниями, а также в связи с плохим состоянием здоровья у нее отсутствует возможность сбора доказательств для самостоятельного обращения в суд за защитой прав членов семьи погибшего военнослужащего.

В данном случае обращение военного прокурора с настоящим заявлением в суд обусловлено невозможностью самостоятельного обращения в суд за защитой нарушенных прав в силу имеющихся уважительных причин.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт, имеющий юридическое значение и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветераном боевых действий в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступили.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив доводы заявления военного прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт, а в отношении факта, подлежащего регистрации служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в военную прокуратуру Махачкалинского гарнизона с заявлением об оказании юридической помощи и обращении в суд с целью признания ее сына ФИО1 - погибшего военнослужащего войсковой части 87852, ветераном боевых действий.

В ходе проведенной военной прокуратурой Махачкалинского гарнизона по обращению ФИО4 проверки установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с мая 2021 года по март 2022 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 87852.

На основании решения Президента РФ - Верховного ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также изданных в его исполнение приказов командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части 87852 ФИО1 убыл на территорию Украины для участия в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выполнении боевых задач в рамках специальной военной операции, в ходе боевых действий на территории <адрес> Республики Украина получил ранение и погиб в бою.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», к ветеранам боевых действий, в том числе относятся лица, направлявшиеся для обеспечения выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, отработавшие установленный при направлении срок либо откомандированные досрочно по уважительным причинам.

Согласно Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», ветеранами боевых действий, в том числе являются лица, выполнявшие задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных нормативных положений военнослужащие, принимавшие участие в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ признаются ветеранами боевых действий в случае подтверждения их непосредственного участия в указанных мероприятиях приказами командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению этих операций, в которых указаны даты или периоды участия военнослужащего и которые утверждены уполномоченным руководителем.

Статус ветерана боевых действий введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ветеранах», который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удостоверение ветерана боевых действий подтверждает статус ветерана боевых действий.

Члены семьи ветеранов боевых действий наравне с денежными выплатами вправе рассчитывать на государственную заботу в качестве социальной помощи.

Меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Указанным лицам предоставляются меры социальной поддержки, перечень которых прописан в пункте 1 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах», в том числе на повышение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 45 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Из представленных в материалы дела документов из личного дела ФИО1 усматривается, что в соответствии с выпиской из приказа командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №*50 ФИО1 с 25 по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к выполнению специальных задач на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

На основании приказа командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа командира войсковой части 87852 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 87852 в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 статуса ветерана боевых действий не имел.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств достоверно подтвержден факт того, что ФИО1 относится к лицам, указанным в статье 3 Федерального закона «О ветеранах» и в части 1 статьи 45 Закона №.

Вышеизложенные доказательства дают суду основание для вывода о том, что доводы военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО4 о необходимости установления факта, имеющего юридическое значение, нашли свое подтверждение.

Установление данного факта дает возможность ФИО4 реализовать свое право на государственную помощь, в том числе дополнительное социальное обеспечение.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, исследованных доказательств, суд находит требования военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО4 об установлении факта об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании ФИО1 ветераном боевых действий в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление военного прокурора Махачкалинского гарнизона в интересах ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветераном боевых действий в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хунзахский районный суд РД.

Председательствующий                                                                                      Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.