Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6039/2021 ~ М-5775/2021 от 07.10.2021

УИД №...RS0№...-28

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

2 декабря 2021 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Юрковой А.А.,

с участием представителя ответчика Белоусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коноваловой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коноваловой А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 65799,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2173,99 руб.

В обоснование иска указано, что 14.07.2010г. ПАО «ТРАСТ» и Коновалова А.С. заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 377,8 руб. за период с 14.04.2014г. по 20.02.2019г.

20.02.2019г. Банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность заемщика по договору №... на основании договора уступки прав требования №...-УПТ.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коновалова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом

Представитель ответчика Белоусов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил о применении срока исковой давности, возражал относительно исковых требований.

     Суд, выслушав представителя ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2010г. ПАО «ТРАСТ» и Коновалова А.С. заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки до 14.07.2015г. вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 377,8 руб. за период с 14.04.2014г. по 20.02.2019г.

20.02.2019г. Банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность заемщика по договору №..., на основании договора уступки прав требования №...-УПТ.

ООО «Феникс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 65 799,58 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно письменным возражениям Коноваловой А.С. последний платеж по кредитному договору №... от 14.07.2010г. ответчиком был осуществлен 02.04.2014г. в размере 1000,52руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-21).

На л.дд.22 имеется расчет задолженности по договору №..., согласно которому 28.02.2020г. счет пополнен на сумму 578,17 руб. через Тинькофф Банк. По запросу суда ни истцом, ни Тинькофф Банк не представлена выписка по счету с указанием номер счета и лица, которым проведена сумма операции по договору №....

Таким образом, истцом, вы нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств о том, что именно ответчиком 28.02.2020г. пополнен счет на сумму 578,17 руб.

Представитель ответчика суду пояснил, что Коновалова А.С. никаких денежных средств после апреля 2014 года по кредитному договору не вносила.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье трехлетний срок исковой давности уже истек.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 65799,58 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 09.12.2021░.

░░░░░: ░░░░░░░:                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.