Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2019 от 13.03.2019

№ 1-194 (11901940003002513)     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                                                гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанин А.А.,

подсудимой Чернова В.М.,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Наумов С.П. предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

потерпевшего Широбоков М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению:

Чернова В.М., <дата> года рождения, <***>, судимой:

15 ноября 2012 года Воткинским районным судом УР по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, назначено к отбытию к 4 года 1 месяц лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Воткинского районного суда УР от 22.04.2015г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09 апреля 2018г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2018г. освобождена условно-досрочно, на не отбытый срок 09 месяцев 14 дней, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Чернова В.М. тайно похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 38 минут потерпевший Широбоков М.В. и подсудимая Чернова В.М. находились в кафе Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Узоры», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****> где сидели за столом и распивали спиртные напитки, при этом Широбоков М.В. положил свою куртку рядом с собой. В это время у Чернова В.М., достоверно знавшей, о том, что в карманах куртки, находящейся на диване в непосредственной близости от Широбоков М.В., находятся денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Широбоков М.В., из одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, <дата> в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 38 минут, Чернова В.М., находясь в кафе ООО «Узоры», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стала обнимать Широбоков М.В., отвлекая тем самым его внимание, при этом, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению преступления, а также, что ее преступные действия незаметны для Широбоков М.В., из кармана куртки Широбоков М.В., находившейся на диване в непосредственной близости от Широбоков М.В., то есть при потерпевшем, достала денежные средства в общей сумме 3850 рублей, принадлежащие Широбоков М.В., тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом Чернова В.М. с места преступления скрылась, похищенным пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чернова В.М. причинила Широбоков М.В. материальный ущерб в размере 3850 рублей.

Таким образом, Чернова В.М. совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

С предъявленным обвинением подсудимая Чернова В.М. согласилась, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Широбоков М.В., после разъяснения ему судебной процедуры и последствий рассмотрения дела в особом порядке, пояснил суду, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, обстоятельства, изложенные в обвинении, стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врача нарколога, психиатра подсудимая не состоит (т.1 л.д.158,160,164). С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств инкриминируемого ей преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает Чернова В.М. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Преступление подсудимой Чернова В.М. совершено в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, что в соответствии со ст.23 УК РФ не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимой Чернова В.М. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений в связи с наличием судимости по приговору Воткинского районного суда УР от 15.11.2012 года, по которому Чернова В.М. была осуждена за совершение тяжкого преступления, условное осуждение по которому было отменено и она была направлена для отбывания наказания в исправительное учреждение.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также свидетельствует о полном признании и осознании подсудимой своей вины, полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба, явку с повинной, требованиям которой отвечает объяснение Чернова В.М., данное до возбуждения уголовного дела, наличие у подсудимой заболеваний, в том числе тяжких, состояние здоровья ее близких родственников.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в предъявленном обвинении. При этом суд, правовых и фактических оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает с учетом обстоятельств дела, совместного употребления спиртного подсудимой с потерпевшим, что, по мнению суда, явилось одной из причин совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает Чернова В.М. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, изложенные выше, однако суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимой, находит не справедливым назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, применение данной нормы закона является правом суда, а не обязанностью.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, суд не назначает Чернова В.М. максимального срока наказания за совершенное преступление.

При определении срока наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.5 ст.16 УК РФ.

Преступление средней тяжести совершено Чернова В.М. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 15 ноября 2012г. Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в случае, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего по мере наказания а также принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимой не повлекли, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохраняет Чернова В.М. условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>г., и, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершению ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное подсудимой наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимой суд назначает обязанность пройти диагностику и консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения у врача нарколога.

Обстоятельства, препятствующие назначению Чернова В.М. наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Наказание по приговору Воткинского районного суда УР от 15 ноября 2012г., к моменту вынесения настоящего приговора Чернова В.М. отбыто, в связи с чем нет оснований для применения ст.70 УК РФ, то есть назначения наказания по совокупности приговоров, так как согласно ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию может быть присоединена неотбытая часть наказания.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Чернова В.М. меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи назначением наказания условно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, адвоката Наумов С.П., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, СD-R диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чернова В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное осужденной Чернова В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, установить ей испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Чернова В.М. обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленный для этого день, извещать контролирующий орган об изменении места жительства в установленный срок; пройти диагностику и консультацию у врача нарколога, при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Сохранить в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Чернова В.М. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 15 ноября 2012 г.

Меру пресечения осужденной Чернова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника осужденной, адвоката Наумов С.П. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественное доказательство: СD-R диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья      подпись Кузнецова Т.А