Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2022 ~ М-59/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2081/2022                                                              26 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Константинову Алексею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 46 087,44 рублей под 19,90% годовых, сроком на 366 дней.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом банку предоставлена не была.

       АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО3 и просило взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 13 341,07 рублей, из которых: просроченный основной долг – 12 355,19 рублей, проценты – 282,66 рублей, неустойка – 526,22 руб., комиссия за SMS-услугу – 177 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 533,64 руб.

          В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от 28.02.2022г. была произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО3 на Константинова А.С.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик Константинов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).          Согласно п.60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

           Как установлено судом, 20.12.2017г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 46 087,44 рублей под 19,90% годовых, сроком на 366 дней.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела (л.д.40).

           Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом Гавриловой О.Ю. открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследство после смерти ФИО3 было принято Константиновым А.С. Имеется заявление Константинова А.С. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Таким образом, наследство после умершей 29.09.2018г. ФИО3 было принято ответчиком Константиновым А.С. Наследственное имущество состоит из квартиры и денежных вкладов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 13 341,07 рублей, из которых: просроченный основной долг – 12 355,19 рублей, проценты – 282,66 рублей, неустойка – 526,22 руб., комиссия за SMS-услугу – 177 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

         В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 533,64 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Константинова Алексея Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 120306982 в размере 13 341 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 рубля 64 копейки, а всего – 13 874 рубля 71 копейка.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                Лещева К.М.

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2022 года.

Судья                                                                                Лещева К.М.