Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2021 (1-415/2020;) от 26.02.2020

Дело № 1-66/21

78RS0015-01-2020-001749-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                       17 февраля 2021 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Шахова И.В.,

потерпевшего потерпевший №1,

пр. потерпевшего ООО «Агроторг» Виноградова С.В.,

защитника – адвоката Филатовой Е.И., представившей удостоверение № и ордер А 1903100 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахова Ивана Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Шахов И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Так, он (Шахов И.В.), в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с прилавка открытой выкладки товара и спрятал под куртку бутылку виски «Лейбл 5», 40%, емкостью 0,7литра, стоимостью 823 рубля 99 копеек, после чего, с указанным товаром прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив его к оплате, и направился к выходу, намереваясь <данные изъяты> похитить вышеуказанное имущество, где был остановлен охранником вышеуказанного магазина потерпевший №1, на требования которого остановиться, а также попытки его остановить Шахова И.В., осознавая, что его действия стали очевидны для последнего, в продолжение своего преступного умысла, игнорируя требования охранника, продолжил двигаться в направлении выхода, удерживая похищенное им имущество, тем самым, вынуждая потерпевший №1, удерживающего его за куртку, следовать за ним, находясь возле выхода правой рукой оттолкнул последнего, пытаясь освободиться от захвата потерпевшего, но, потеряв равновесие, упал на пол, повалив за собой и потерпевшего потерпевший №1, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как похищенная им (Шаховым И.В.) бутылка упала на пол и разбилась, а его преступные действия были пресечены сотрудниками указанного магазина.

Подсудимый Шахов И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Защитником-адвокатом Филатовой Е.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шахова И.В. за примирением сторон, поскольку, подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по совершенному преступлению дал явку с повинной (л.д.86), возместил ущерб потерпевшей стороне, принес свои извинения.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, пр. потерпевшего ООО «Агроторг» - Виноградова С.В., потерпевшего потерпевший №1, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Шахов И.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить уголовное дело в отношении Шахова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шахова И.В. - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

        Вещественные доказательства:

- осколки разбитой бутылки виски «Лейбл 5», 40%, емкостью 0,7литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка», № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                       О.В.     Езунова