Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-28/2023 от 01.08.2023

Материал №                                                                                               копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя                           ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставил вопрос об отмене как незаконного постановления старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании прокурор ФИО5 заявил ходатайство о направлении жалобы по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица, своевременно извещенные о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судья, заслушав ходатайство прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, гарантируется возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов следует, что местом совершения деяния, содержащие признаки преступления, является территория <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 материал проверки по сообщению ФИО1 о фальсификации доказательств по административному делу направлен в Пермский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для проведения доследственной проверки.

Постановление заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и не признавалось незаконным.

Как усматривается из жалобы, заявитель ФИО1 обжалует решение старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4, принятое по результатам проверки по его заявлению.

Проверка по заявлению ФИО1 проводилась следователем <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, которое располагается по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Таким образом, по смыслу закона, в данном случае жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, должна рассматриваться судом по месту нахождения должностного лица, действия (бездействие) либо решение которого обжалуется.

В связи с тем, что <адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда <адрес>, жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке                   ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу заявителя ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, с приложенными документами направить по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                            подпись

Копия верна.

Судья                                                                                           ФИО8