Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-168/2022

11RS0010-01-2022-001234-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 июня 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Ерофеевой К.С.,

подсудимой Шандыба Л.В.,

защитника – адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шандыба Любови Васильевны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шандыба Л.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... Шандыба Л.В., находясь в помещении магазина ... Потерпевший по адресу: по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила со стеллажа две бутылки водки наименованием ... объемом емкости 0,5 л, общей стоимостью ..., одну бутылку коньяка наименованием ... объемом емкости 0,5 л, закупочной стоимостью ..., а всего товара на общую сумму ...

Далее Шандыба Л.В., минуя кассовую зону, направилась к выходу из помещения магазина, однако ее противоправные действия стали очевидны сотруднику магазина – ФИО4, которая высказала в адрес Шандыба Л.В. требование вернуть похищенный товар.

Шандыба Л.В., осознавая, что ее действия стали очевидны и понятны ФИО4, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, умышленное передала похищенный ею товар ФИО5, который, не подозревая о преступных действиях Шандыба Л.В., скрылся с места преступления. Таким образом, Шандыба Л.В. совершила открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший чем причинила материальный ущерб на общую сумму ...

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шандыба Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Шандыба Л.В. не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шандыба Л.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Шандыба Л.В., не имеется, поскольку объективных данных, подтверждающих наличие у подсудимой такого заболевания, которое может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шандыба Л.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Шандыба Л.В. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Шандыба Л.В., отсутствия у нее постоянного места работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Шандыба Л.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с Шандыба Л.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере ...

В судебном заседании Шандыба Л.В. с исковыми требованиями представителя потерпевшего согласилась.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковое заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шандыба Любовь Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Шандыба Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Шандыба Любови Васильевны в пользу Потерпевший причиненный преступлением материальный ущерб в размере ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин