Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 ~ М-45/2023 от 09.02.2023

№ 2-90/2023

УИД № 10RS0015-01-2023-000109-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Исаеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к Исаеву А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Исаевым А.И. заключен договор потребительского микрозайма №, ответчику предоставлен кредит на сумму 281 111 рублей. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты> <данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с п/п. 6, 12индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно;в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по договору потребительского микрозайма, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика Исаева А.И. задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 386 125 рублей 81 копейка, из которых: текущая задолженность по основному долгу - 254 064,87 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 122 967,61 руб., штрафные проценты - 9093,33 руб.; также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061,26 руб.; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 73% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция, направляемая по адресу места жительства и регистрации, возвратилась без вручения адресату за истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Исаевым А.И. заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику выдан микрозайм в сумме 281 111 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев c процентной ставкой 73 % годовых. Срок действия договора устанавливается с момента предоставления Кредитором Заёмщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения. Дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в п. 4 таблицы, составил 19 426 рублей.

Согласно п.9 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем электронного подписания документа ответчик Исаев А.И. оформил договор микрозайма №, получил график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, оформил договор залога транспортного средства.

Из представленного в материалы дела графика расчета задолженности следует, что Исаевым А.И. вносились платежи по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 174834 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 386125 рублей 81 коп, из которых задолженность по основному долгу - 254064,87 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 122967,61 рублей, штрафные проценты (пени) – 9093,33 рублей.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, каких-либо доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу, а также свой расчет суммы задолженности, не представил.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Истцом произведен мотивированный расчет задолженности, суд признает расчет обоснованным и арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности по договору займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 73% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Исходя из ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из вышеуказанных положений ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N13/14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование займом, предусмотренными ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, долг не возвращен, в силу положений п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, заявленные требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061,26 рублей, уплаченные при подаче иска в суд по платежным поручениям №от 20.01.2023

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исаева Андрея Ивановича (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 125 рублей 81 копейка, в том числе основной долг 254 064 рубля 87 копеек, проценты за пользование займом - 122967 рублей 61 копейка, неустойка (пени) – 9 093 рубля 33 копейки.

Взыскать с Исаева Андрея Ивановича (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН 7730634468) проценты, начисляемые в соответствии с условиями Договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 73% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Исаева Андрея Ивановича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН 7730634468) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 061 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Копин С.А.