Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-391/2023 от 31.05.2023

        Дело № 2-495/2023

         УИД 23 RS 0028-01-2023-000571-28

                    РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                             12 сентября 2023 года

         Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием представителя истца Ворона С.С.- Халкатьян К.Н. (по доверенности),

ответчика Лобян А.В., его представителя Волоцкого С.Ю. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворона Станислава Серге-евича к Лобян Андранику Владимировичу о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортным средством,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец Ворона С.С. обратился в суд с иском к Лобян А.В. о признании добросо-вестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортным средством, ссылаясь на то, что 10.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства марки «Хендэ Санта Фе» <данные изъяты>

Транспортное средство было передано ему в день заключения договора купли - продажи 10.08.2019 года. Одновременно стороны произвели расчет, что это следует из договора от 10.08.2019 года: покупатель передал продавцу денежные средства в размере 900 000 рублей.

С 10.08.2019 года автомобиль находился у него в эксплуатации, он открыто им владел, уплачивал транспортный налог, страховал транспортное средство.

В настоящее время принял решение о продаже указанного транспортного средства, но от потенциального покупателя узнал, что данное транспортное средство находится в залоге.

Согласно сведениям в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, 16.04.2020 года было зарегистрировано уведомление о возникновении залога <Номер> на указанный автомобиль, залогодержатель - <данные изъяты>договор залога от 14.04.2014 года).

Перед приобретением указанного транспортного средства он предпринял меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества (исследовал сайты ГИБДД в части сведений о залоге на данный автомобиль, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети интернет).

Таким образом, он не имел никаких оснований предполагать, что приобретает иму-щество, находящееся в залоге.

Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсут-ствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет 10.08.2019 года, и ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

В связи с изложенным истец просил суд признать его добросовестным приобре-тателем указанного автомобиля по договору купли - продажи от 10.08.2019 года; прекра-тить залог указанного автомобиля, установленного договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорного средства <Номер> от 14.04.2014 года, уведомление о возникновении залога <Номер>, дата регистрации залога 16.04.2020 года, залогодатель Лобян А.В., залогодержатель <данные изъяты> Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг пред-ставителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца Халкатьян К.Н. в судебном заседании поддержал исковые тре-бования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Лобян А.В. и его представитель Волоцкий С.Ю. исковые требования признали частично, просили отказать в удовлетворении требований о судебных расходах на представителя.

Представитель третьего лица - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 года между Лобян А.В. (Продавец) и Ворона С.С. (Покупатель) был заключен договор купли – продажи транспортного сред-ства марки «Хендэ Санта Фе» <данные изъяты>

За покупку указанного автомобиля Покупателем были выплачены денежные средства Продавцу в размере 900 000 рублей.

Согласно данному договору купли-продажи автомобиль на момент совершения сделки никому не был продан, не был заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоял.

На основании указанного договора купли – продажи автомобиль был зареги-стрирован в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, о чем 10.08.2019 года В.А. было выдано свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>

В настоящее время данное транспортное средство находится в залоге.

Как следует из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 16.04.2020 года зарегистрировано было уведомление о возникновении залога <Номер> на указанный автомобиль, залогодержатель - <данные изъяты> (договор залога от 14.04.2014 года), залогодатель Лобян А.В., залогодержатель <данные изъяты>

Ответчиком Лобян А.В. суду представлен договор купли - продажи автомобиля от 14.04.2014 года и кредитный договор, заключенный с <данные изъяты> о выдаче кредита в размере 340 000 рублей, для внесения авансового платежа при покупке автомобиля. Срок кредита на пять лет, то есть до 14.04.2019 года.

Кредитные обязательства перед банком ответчиком были исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается : если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог большинства видов движимого иму-щества, в том числе автомобилей, транспортных средств и т.д., может быть учтен путем регистрации уведомлений залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого иму-щества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, уста-новленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принад-лежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нота-риате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге ).

Перед покупкой автомобиля истец проявил разумную осмотрительность, проверил юридическую чистоту автомобиля, принял все возможные меры к выяснению обсто-ятельств о нахождении либо отсутствии автомобиля в залоге. В реестре Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге движимого имущества, расположенном на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на момент совершения данной сделки сведения об имеющемся залоге в отношении вышеуказанного автомобиля отсутствовали.

В день приобретения автомобиля истец поставил его на учет и открыто им пользо-вался, право залога на данное транспортное средство своевременно не было зареги-стрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что привело к свобо-дной продаже автомобиля.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества появилось в Реестре Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге движимого имущества 16.04.2020 года, то есть после заключения договора купли-продажи транспортного средства между ответчиком и истцом, и после постановки истцом транспортного сред-ства на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать истца добро-совестным приобретателем указанного автомобиля, по договору купли – продажи, заклю-ченному 10.08.2019 года между ним и ответчиком, а также прекратить залог в отношении указанного автомобиля.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг пред-ставителя.

Из материалов дела следует, что 18.05.2023 года Ворона С.С. заключил с Халкатьян К.Н. договор на оказание юридических услуг <Номер>, по условиям которого Халкатьян К.Н. обязался оказать истцу консультацию, юридическое сопровождение по вопросу признания его добросовестным покупателем ТС «Хендэ Санта Фе». Стоимость услуг составляет 20 000 рублей.

Согласно предоставленному чеку <Номер> от 18.05.2023 года указанная сумма истцом была оплачена Халкатьян К.Н.

В соответствии с частью 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем заявителя заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, однако суд считает необходимым снизить размер по оплате услуг представителя до 10 000 рублей, с учетом фактически оказанных юридических услуг, характера спора, степени сложности дела, объема под-готоленного и собранного материала (документов), количества и продолжительности проведенных судебных заседаний.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  РЕШИЛ:

Исковые требования Ворона Станислава Сергеевича к Лобян Андранику Влади-мировичу о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортным средством – удовлетворить частично.

Признать Ворона Станислава Сергеевича добросовестным приобретателем авто-мобиля марки «Хендэ Санта Фе» <данные изъяты>, по договору купли - продажи заклю-ченному 10.08.2019 года между Лобян Андраником Владимировичем и Ворона Стани-славом Сергеевичем.

Прекратить залог автомобиля марки «Хендэ Санта Фе» <данные изъяты>, установленного договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер> от 14.04.2014 года, уведомление о возни-кновении залога <Номер>, дата регистрации залога 16.04.2020 года, залогодатель Лобян А.В., залогодержатель <данные изъяты>

Взыскать с Лобян Андраника Владимировича в пользу Ворона Станислава Сер-геевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

        Судья