Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5445/2023 ~ М-4370/2023 от 02.10.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (ООО "РСВ") к Дягилевой К. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 руб.

Представитель истца Кузнецова Н.Х. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дягилева К.Ю. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес> ввиду его неподсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>5, однако по сведениям Управления по вопросам миграции по РБ, ответчик Дягилева К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес> Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по первому адресу, возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ "░░░") ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.