Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-63/2023     УИД 34RS0018-01-2023-000211-05                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 03 мая 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В.,

подсудимого Ломакина Ю.М.,

адвоката Брызгалина Н.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ломакина Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 10 классов средней школы, состоящего в браке, работающего в качестве охранника ООО «Дон Мост», не военнообязанного, ранее судимого:

07.10.2021 Калачевским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 18.04.2023 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

01.01.2023 года примерно в 11 часов 30 минут Ломакин Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянении, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где на столе в зальной комнате обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 6962 с номером банковского счета: №, держателем которой является ФИО3 и решил тайно похитить находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства, путем использования данной карты в качестве платежного средства при приобретении товаров. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Ломакин Ю.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 01.01.2023 примерно в 11 часов 30 минут похитил банковскую карту №ХХ ХХХХ 6962 с номером банковского счета: №, держателем которой является ФИО3 и в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 15 минут 01.01.2023 года по 11 часов 37 минут 04.01.2023 года, в торговых точках, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А»; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», в магазине «Улыбка», расположенном по адресу: <адрес> «А», в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А»; в магазине «Быстроешка», расположенном по адресу: <адрес>; в кафе «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, использовал похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 6962 с номером банковского счета: №, держателем которой является ФИО3, бесконтактным способом через терминал, производил оплаты за приобретенный им товар, на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, Ломакин Ю.М., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ 6962 с номером банковского счета: 40№, держателем которой является ФИО3 совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО3 денежных средств на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ломакин Ю.М. виновными себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Ломакин Ю.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Ломакина Ю.М. следует, что 01.01.2023 примерно в 09 часов 30 минут после ночной смены, он пришел в гости к своему знакомому Алимову Андрею, проживающему по адресу: <адрес> чтобы совместно распивать спиртные напитки. Когда он зашел в квартиру, то прошел в зал, расположенный напротив входа в квартиру, там находился ранее незнакомый ему мужчина, на сегодняшний день ему известно, что это был ФИО3, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 сидел на диване в полусонном состоянии. Далее он с Алимовым Андреем направились на кухню, расположенную слева от входа в квартиру, где начали распивать алкогольные напитки, а именно водку в большом количестве. В связи с тем, что Ломакин Ю.М. был сильно уставший, он быстро опьянел. Далее примерно в 11 часов 30 минут в зале на столе он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета. Номер карты и имя владельца карты он не увидел, в связи с тем, что у него плохое зрение. Сразу же, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», зная, что для оплаты приобретенного товара в торговых точках можно оплачивать на сумму до <данные изъяты> без ввода пин-кода, то есть бесконтактным способом через терминал оплаты. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял указанную банковскую карту с целью покупки продуктов питания и алкоголя до тех пор, пока на банковском счету указанной карты не останется денежных средств и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 15 минут совершил оплату на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 41 минуту совершил оплату на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 30 минут совершил оплату на сумму <данные изъяты>. После он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А», где той же банковской картой ПАО «Сбербанк России» совершил оплату в 14 часов 44 минуты на сумму <данные изъяты>, в 15 часов 06 минут на сумму <данные изъяты>. После этого в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б» совершил оплату на сумму <данные изъяты>. Далее он также направился к Алимову Андрею, где они продолжили распивать алкогольные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут он пошел к себе домой. 02.01.2023 он решил направиться в магазин «Улыбка», расположенном по адресу: <адрес> «А», где примерно в 06 часов 55 минут приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты>. Далее в 09 часов 00 минут 02.01.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 03 минуты совершил оплату на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 06 минут совершил оплату на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 37 минут совершил оплату на сумму <данные изъяты>, 46 копеек, в 09 часов 39 минут совершил оплату на сумму <данные изъяты>. Далее в 11 часов 00 минут 02.01.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, также примерно в 11 часов 15 минут 02.01.2023 совершил оплату на сумму <данные изъяты>. После чего в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату примерно в 11 часов 32 минуты 02.01.2023 на сумму <данные изъяты>. Далее в 13 часов 23 минуты 02.01.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил 2 оплаты в 13 часов 23 минуты 02.01.2023 на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего в 15 часов 35 минут 02.01.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А», совершил оплату на сумму <данные изъяты>. Далее он направился в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где в 15 часов 42 минуты 02.01.2023 совершил оплату на сумму <данные изъяты>, в 15 часов 50 минут 02.01.2023 совершил оплату на сумму <данные изъяты>. В 16 часов 08 минут 02.01.2023 в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> совершил оплату на сумму <данные изъяты>. Далее в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 37 минут 02.01.2023 совершил оплату на сумму <данные изъяты>. Далее 03.01.2023 в 09 часов 48 минут совершил оплату в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А» на сумму <данные изъяты>. В 09 часов 51 минуту 03.01.2023 в этом же магазине совершил оплату на сумму <данные изъяты>, а также в 10 часов 36 минут 03.10.2023 на сумму <данные изъяты>. После этого он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, г Калач-на-Дону, <адрес>, где совершил оплату в 11 часов 34 минуты 03.01.2023 на сумму <данные изъяты>, в 11 часов 40 минут 03.01.2023 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А» совершил оплату на сумму <данные изъяты>. В 13 часов 19 минут 03.01.2023 в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б» совершил оплату на сумму <данные изъяты>, а также в 14 часов 13 минут 03.01.2023 на сумму <данные изъяты>, помимо этого в 14 часов 54 минуты 03.01.2023 на сумму <данные изъяты>. Далее в магазине «Быстроешка», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 13 минут 03.01.2023 совершил оплату на сумму <данные изъяты>. В 16 часов 11 минут 03.01.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату на сумму <данные изъяты>, 99 копеек. В 16 часов 50 минут 03.01.2023 в кафе «Теремок», расположенном по адресу: <адрес> совершил оплату на сумму <данные изъяты>. 04.01.2023 в 07 часов 48 минут в магазине «Улыбка», расположенном по адресу: <адрес> «А» совершил оплату на сумму <данные изъяты>. Далее в 08 часов 58 минут 04.01.2023 в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б» совершил оплату на сумму <данные изъяты>, также в 10 часов 15 минут 04.01.2023 на сумму <данные изъяты>, в 10 часов 18 минут 04.01.2023 на сумму <данные изъяты>, в 10 часов 18 минут 04.01.2023 на сумму <данные изъяты>, в 10 часов 20 минут 04.01.2023 на сумму <данные изъяты>. Далее в 10 часов 30 минут 04.01.2023 в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> совершил оплату на сумму <данные изъяты>. После чего в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> 11 часов 31 минуту 04.01.2023 совершил оплату на сумму <данные изъяты> и в 11 часов 37 минут 04.01.2023 на сумму <данные изъяты>. Все вышеуказанные оплаты товаров он совершал со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», которую он похитил 01.01.2023 в квартире Алимова Андрея, которая как ему стало известно, открыта на имя ФИО3. В указанных магазинах он приобретал продукты питания и алкогольные напитки, которые в настоящее время он уже употребил. Далее 04.01.2023 года, в каком именно магазине и на какую денежную сумму Ломакин Ю.М. не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но знает, что он хотел совершить оплату продуктов питания вышеуказанной банковской картой, но оплата не прошла по причине «Недостаточно средств». После чего банковской картой он более не пользовался и впоследствии ее потерял. О том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 он никому не говорил и об этом никто не знал. Продавцы всех торговых организаций не знали, что он оплачивает товар не принадлежащей ему банковской картой. 26.01.2023 в утреннее время к Ломакину Ю.М. прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые представившись, пояснили, что прибыли к нему для выяснения обстоятельств произошедшего хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО3, пояснив, что ФИО3 обратился с заявление по факту хищения принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты. После чего Ломакин Ю.М, добровольно, без применения к нему насилия, признался в том, что 01.01.2023 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на столе в зальной комнате в квартире Алимова Андрея, расположенной по адресу: <адрес> решил воспользоваться указанной картой для оплаты товара в своих личных целях. После чего он собственноручно и добровольно написал явку с повинной, где признался в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России». Также Ломакин поясняет, что хищение денежных средств он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний Ломакина Ю.М. (дополнительный допрос) следует, что следователем в присутствии его защитника ему были продемонстрированы видеозаписи с камеры видеонаблюдения. На первой видеозаписи он увидел мужчину, одетого в куртку синего цвета со светоотражающей полосой, шапку черного цвета, туфли черного цвета, брюки темного цвета, а также мужчину, одетого в куртку зеленого цвета, шапку черного цвета, зеленую кофту. Перед мужчинами на прилавке лежит товар. В 11 часов 37 минут 50 секунд 04.01.2023 мужчина в куртке синего цвета со светоотражающей полосой оплачивает товар при помощи предмета, схожего с банковской картой серого цвета, после чего убирает указанный предмет во внутренний левый карман надетой на него куртку. Далее в 11 часов 37 минут 59 секунд товар с прилавка кассы забирает мужчина в куртке зеленого цвета. После чего указанные лица отходят от кассы магазина. Ломакин Ю.М. поясняет, что в мужчине, одетом в куртку синего цвета со светоотражающей полосой он узнал себя, и он подтверждает, что на вышеуказанном фрагменте видеозаписи отображен момент, когда он в 11 часов 37 минут 50 секунд 04.01.2023 оплачивает товар при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищенной им 01.01.2023 в квартире ФИО11, по адресу: <адрес>. На второй видеозаписи он увидел мужчину, одетого в куртку синего цвета со светоотражающей полосой, шапку черного цвета, туфли черного цвета, брюки темного цвета, а также мужчину, одетого в куртку зеленого цвета, шапку черного цвета, зеленую кофту. Перед мужчинами на прилавке лежит товар. В 11 часов 31 минут 15 секунд 04.01.2023 мужчина в куртке синего цвета со светоотражающей полосой оплачивает товар при помощи предмета, схожего с банковской картой серого цвета, после чего убирает указанный предмет во внутренний левый карман надетой на него куртку. Далее в 11 часов 31 минут 35 секунд товар с прилавка кассы забирает мужчина в куртке зеленого цвета. После чего указанные лица отходят от кассы магазина. Ломакин Ю.М. поясняет, что в мужчине, одетом в куртку синего цвета со светоотражающей полосой он узнал себя, и он подтверждает, что на вышеуказанном фрагменте видеозаписи отображен момент, когда он в 11 часов 31 минут 15 секунд 04.01.2023 оплачивает товар при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищенной им 01.01.2023 в квартире ФИО12, по адресу: <адрес>. Также Ломакин Ю.М. дополнил, что на представленных ему видеозаписях рядом с ним находится мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, шапку черного цвета, зеленую кофту. Данного мужчину он не узнал, так как в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит кто это был. Время, отображенное на записи, соответствует действительности. Он подтверждает, что хищение денежных средств 04.01.2023 с банковской карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой как ему стало известно, является ФИО3, происходило в период времени, указанный в осмотренной видеозаписи, то есть в 11 часов 31 минуту и в 11 часов 37 минут.

Подсудимый Ломакин Ю.М. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данный им в ходе предварительного расследования пояснив, что ущерб он в настоящее время возместил в полном объеме, о чем свидетельствует объяснение потерпевшего.

Кроме признания подсудимым Ломакиным Ю.М. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 30.12.2022 у него был последний рабочий день перед праздниками. Примерно в 12.00 часов он решил направиться в гости к своему знакомому Алимову Андрею, который проживает один по адресу: <адрес>. По пути следования, в здании ПАО «Сбербанк России», он через банкомат снял денежные средства со своей банковской карты в размере <данные изъяты> и направился к Алимову. По пути следования он зашел в магазин «Покупочка», расположенный по <адрес> возле территории торгового рынка, где приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 литра, расплатившись за покупку своей банковской картой. После чего пошел домой к Алимову Андрею. Когда он пришел к нему, то ФИО6 находился дома один. Затем они вдвоем начали употреблять спиртное, которое ФИО3 принес с собой. Когда он находился у Алимова, то обнаружил, что забыл на работе свой мобильный телефон. Употребляли спиртные напитки они на протяжении нескольких дней. 01.01.2023 примерно в 17 часов 00 минут он обнаружил, что в карманах его одежды отсутствует принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он стал осматривать одежду, но карту не нашел. В этот момент он с Алимовым находились в квартире вдвоем. Затем ФИО3 сказал Алимову, что у него пропала банковская карта, и они начали ее искать, но так и не нашли. Алимов все время находился в квартире вместе с ФИО3 и никуда не выходил. Изначально ФИО3 не придал этому значения и думал, что банковская карта где-то лежит в квартире Алимова, и он ее найдет позже. В гостях у Алимова он находился до 03.01.2023, где употреблял спиртное. 03.01.2023 примерно в 09 часов 00 минут он направился к себе домой. 04.01.2023 и 05.01.2023 находился дома, так как дежурил и в случае возникновения аварии на объекте, ему необходимо было прибыть на работу. 06.01.2023 он прибыл на работу, чтобы забрать свой мобильный телефон, который забыл 30.12.2022. Когда он взял в руки телефон, то увидел, что он был выключен, так как аккумуляторная батарея была полностью разряжена. Затем, находясь на рабочем месте, он подключил свой телефон к зарядному устройству. В ходе просмотра сообщений, он увидел, что 30.12.2022 ему поступило сообщение от номера «900» о покупке на сумму <данные изъяты>, которую он совершал. Остаток на карте <данные изъяты>. После чего он решил позвонить на номер «900», чтобы заблокировать свою банковскую карту, так как думал, что утерял ее. Оператор ему пояснил, что если карта будет заблокирована, то он не сможет снять с карты деньги, и посоветовал обратиться в отделение банка. Затем он направился в отделение ПАО «Сбербанк России», где оператор ему пояснил, что на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего он попросил заблокировать банковскую карту и выдать ему новую карту. В период времени с 01.01.2023 по 06.01.2023 ему уведомления о списании денежных средств с его банковской карты на телефон не проступали, так как телефон находился в выключенном состоянии. После чего он получил в отделении ПАО «Сбербанк» историю операций по его дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2023 по 04.01.2023, где в ходе просмотра обнаружил, что в указанный период времени при помощи его банковской карты была осуществлена оплата различных покупок, на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как иного дохода, кроме заработной платы он не имеет. Ущерб в настоящее время ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

В виду того, что в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО3 давал более подробные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что…. в период времени с 01.01.2023 по 06.01.2023 ему уведомления о списании денежных средств с его банковской карты на телефон не проступали, так как телефон находился в выключенном состоянии. После чего он получил в отделении ПАО «Сбербанк» историю операций по его дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 6962 за период с 01.01.2023 по 04.01.2023, где в ходе просмотра обнаружил, что в указанный период времени при помощи его банковской карты была осуществлена оплата различных покупок на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как иного дохода, кроме заработной платы он не имеет. Впоследствии ему стало известно, что ранее незнакомый ему Ломакин Ю.М. в квартире Алимова Андрея, где он находился, обнаружил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 6962 и оплачивал товары на общую сумму <данные изъяты>, используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил полностью пояснив, что на предварительном следствии мог более подробно вспомнить события произошедшего и подробности.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 30.12.2022 примерно в 12 часов 30 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО3 с бутылкой водки, после чего они стали распивать алкогольные напитки на протяжении нескольких дней. При этом на протяжении всего времени пока ФИО3 был у него в гостях банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета он не видел. 01.01.2023 к нему в гости также пришел Ломакин Ю.М.. Юрий пришел примерно в 09 часов 30 минут, когда он с ФИО3 уже были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее Ломакин Ю.М. также с ними начал распивать алкогольные напитки. После чего, примерно в 17 часов 00 минут ФИО6 и ФИО3 проснулись после того как уснули из-за употребления алкоголя и ФИО3 сказал, что в карманах его одежды отсутствует принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» серого цвета, при этом Ломакина Ю.М. в квартире уже не было. Дальше они начали искать банковскую карту ФИО3, но не нашли ее. Далее, он с ФИО3 продолжили распивать алкогольные напитки. Примерно 03.01.2023 ФИО3 ушел к себе домой. На протяжении всего времени пока ФИО3 и Юрий были в гостях у ФИО6, последний не покидал свое место жительства. На сколько он помнит, ФИО3 30.12.2022 в обеденное время ходил в магазин для покупки алкоголя и продуктов питания. Позже, ФИО6 стало известно от Ломакина Ю.М., что он, 01.01.2023 совершил хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, после чего оплачивал ею товары в магазинах.

Кроме этого, факт совершения Ломакиным Ю.М. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты (т. 1, л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 года, согласно которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 7-10);

протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеофайлы, записанные на оптический CD диск (т. 1, л.д. 17-23);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», где Ломакин Ю.М. приобретал товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 (т. 1, л.д. 83-87);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Улыбка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где Ломакин Ю.М. приобретал товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 (т. 1, л.д. 88-92);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где Ломакин Ю.М. приобретал товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 (т. 1, л.д. 93-97);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрено кафе «Теремок», расположенное по адресу: <адрес>, где Ломакин Ю.М. приобретал товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 (т. 1, л.д. 98-102);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Быстроежка», расположенный по адресу: <адрес>, где Ломакин Ю.М. приобретал товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 (т. 1, л.д. 103-107);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где Ломакин Ю.М. приобретал товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 (т. 1, л.д. 108-112);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А», где Ломакин Ю.М. приобретал товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 (т. 1, л.д. 113-117);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где Ломакин Ю.М. приобретал товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 (т. 1, л.д. 118-122);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где Ломакин Ю.М. приобретал товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 (т. 1, л.д. 123-127);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого осмотрена <адрес>. 8 по <адрес>, где Ломакин Ю.М. 01.01.2023 совершил хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 (т. 1, л.д. 128-132);

протоколом осмотра предметов от 12.02.2023, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «F+», отчет по банковской карте «ЕСМС6962» ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета: 40№ за период с 01.01.2023 по 04.01.2023, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 47-54);

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Ломакина Ю.М. и защитника Брызгалина Н.И. от 18.02.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2023 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 133-140);

отчетом по банковской карте «ЕСМС6962» ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3 с номером банковского счета: 40№ за период с 01.01.2023 по 04.01.2023 (т. 1, л.д. 55-56);

протоколом явки с повинной от 26.01.2023 года, в которой Ломакин Ю.М., сообщает о том, что он совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 со счета его банковской карты (т. 1, л.д. 14-15).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Ломакина Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, а также свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются с показаниями Ломакина Ю.М., оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания потерпевшего и свидетеля приняты судом в качестве доказательства факта совершения Ломакиным Ю.М. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Данные о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, либо оговоре Ломакина Ю.М. отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшим и свидетелем ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, данные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре Ломакина Ю.М., не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Ломакина Ю.М., по настоящему делу судом не установлено.

Согласно п. 1 примечания в ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В соответствии с п. 25.2, вышеназванного Постановления, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По смыслу закона и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений по краже образуют такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на завладение чужим имуществом.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Действия Ломакина Ю.М., состоящие из ряда тождественных преступных действий, начатые 01 января 2023 года и продолженные вплоть до 04 января 2023 года, суд находит продолжаемым преступлением, объединенным единым умыслом, составляющим в своей совокупности единое преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ломакина Ю.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Ломакину Ю.М. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Ломакиным Ю.М., относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Ломакиным Ю.М. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида.

Кроме этого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1, л.д. 14-15, 68).

Согласно действующему уголовному законодательству, под явкой с
повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством,
смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о
совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном
виде и устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о
преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в
совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной писалась Ломакиным Ю.М А. собственноручно, с изложением им всех обстоятельств без физического и психологического давления на него.

Добровольное заявление Ломакиным Ю.М. о преступлении, сделано им не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Как установлено судом, Ломакин Ю.М. ранее был судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Следовательно действия ранее судимого Ломакина Ю.М. не образуют рецидива преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ломакина Ю.М., предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при совершении указанного преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, и данное его состояние послужило причиной совершения им преступления, поскольку опьянение существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения. Кроме этого, Ломакин Ю.М. в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства Ломакин Ю.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Ломакина Ю.М. на учете у психиатра, суд признает его вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить Ломакину Ю.М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Ломакину Ю.М. без реального отбывания наказания, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание Ломакина Ю.М. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

При этом на подсудимого необходимо возложить дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в Уголовно-исполнительной инспекции и обязанности не изменять место жительства без уведомления УИИ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого Ломакина Ю.М., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать Ломакину Ю.М. за данное преступление дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ломакиным Ю.М. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ломакиным Ю.М., являющихся основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Именно совокупность указанных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Ломакиным Ю.М. преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для освобождения Ломакина Ю.М. от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении подсудимому Ломакину Ю.М. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить Ломакина Ю.М. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ломакина Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Ломакину Ю.М. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Ломакину Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Ломакина Ю.М. в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией сроки, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения; историю операций по дебетовой карте за период с 01.01.2023 по 04.01.23, хранящиеся при уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле; мобильный телефон марки «F+», хранящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 – вернуть по принадлежности последнему, сняв обязанность по его сохранности.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Ломакина Ю.М. от уплаты процессуальных издержек.

Меры процессуального принуждения не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник