Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2023 от 30.01.2023

№1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Мишкино 08 июня 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина И.Р.

подсудимой Ильясовой Л.Д.,

ее защитника - адвоката Меньшикова В.Д.,

представителя потерпевшего - А.Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильясовой Л.Д., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова Л.Д., управляя механическим транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 часов водитель Ильясова Л.Д., управляя технически исправной, принадлежащей на праве собственности И.Д.Х. легковой автомашиной марки <данные изъяты> с находящимися в салоне данной автомашины пассажирами: А.А.Д., И.Д.Х. и малолетним И.Д.Д., двигаясь на <данные изъяты> со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан, проявляя грубую преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их, не контролируя дорожную обстановку, в нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», требования п.1.4 ПДД РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требования п.9.1 ПДД РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», требования п.9.4 ПДД РФ, согласно которого: «Вне населенных пунктов или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справившись с рулевым управлением выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, следующей во встречном направлении под управлением Свидетель №5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки <данные изъяты> – А.А.Д. от полученных травм в последующем скончался в медицинской организации.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском экспертизе трупа А.А.Д. и данным медицинских документов обнаружена сочетанная тупая травма тела: закрытая травма живота: разрыв (забрюшинный) двенадцатиперстной кишки (по данным медицинских документов), закрытая травма груди: пневмоторакс слева (по данным медицинских документов), закрытый перелом большеберцовой кости слева (по данным медицинских документов). Учитывая характер, локализацию, морфологические свойства повреждений, составляющих сочетанную травму, можно заключить, что все они образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной и преобладающей поверхностями соударения в область груди, живота, левой нижней конечности, что могло иметь место при травме внутри салона автомобиля, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении. Сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пунктам 6.1.16; 6.11.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся сепсисом, септикопиемией, полигранной недостаточностью, на что указывают: закрытая травма живота: разрыв (забрюшинный) двенадцатиперстной кишки (по данным медицинских документов), закрытая травма груди: пневмоторакс слева (по данным медицинских документов), закрытый перелом большеберцовой кости слева (по данным медицинских документов), брюшина, петли кишечника, стенка желудка серовато-зеленоватые тусклые, легкие уплотнены на всем протяжении, на разрезах красно-серовато-зеленоватые, тусклая окраска вещества головного мозга (макроскопически); бактериальные микроэмболы в сосудах почки, метастатические микроабсцессы в почке, сердце, периваскулярный гнойный энцефалит, серозно-продуктивный лептоменингит, гнойно-фибринозно-геморрагическая пневмония, гнойно-некротическое воспаление в коже и подкожно-жировой клетчатке стенки лапаростомы, фибринозно-продуктивное воспаление в наружной оболочке тонкой и толстой кишки, фибринозно-продуктивный перигастрит, перигепатит, периспленит, в плевральных полостях: справа около 840 мл, слева около 1200 мл желтоватой мутной жидкости, почки на разрезах: корковое вещество бледно-серовато-желтоватое, мозговое – багровое (макроскопически); эритростазы в микроциркуляторном русле внутренних органов, шоковые изменения почки, истощение лимфоидной ткани селезенки, миелоз селезенки, артериоспазм в сердце (макроскопически). Каких-либо заболеваний, которые могли привести к смерти не обнаружено.

Таким образом, Ильясова Л.Д., нарушив требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ, следуя по <данные изъяты> (со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан), проявляя грубую преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их, не справившись с рулевым управлением и выехав на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, следующей во встречном направлении под управлением Свидетель №5, в результате чего пассажир автомашины марки <данные изъяты> – А.А.Д. от полученных травм в последующем скончался в медицинской организации.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем Ильясовой Л.Д. требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего
А.Д.З. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Ильсовой Л.Д. в связи с примирением с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к Ильясовой Л.Д. не имеет.

Подсудимая Ильясова Л.Д., ее защитник - адвокат М.В.Д. согласны на прекращение уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении
Ильсова Л.Д. полностью признает, раскаивается, вред загладила, извинилась, с потерпевшим примирилась, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Ильсовой Л.Д., которая не судима, , по месту жительства и работы характеризуется положительно.

    Суд установил, что на представителя потерпевшего А.Д.З. давления с целью примирения никто не оказывал, представитель потерпевшего А.Д.З. указал, что причиненный вред полностью заглажен, Ильсова Л.Д., которая является его дочерью, помогала во время болезни сына, оплачивала лечение, лекарственные средства, ее супруг оплатил ритуальные услуги, морально поддерживала, он простил подсудимую и примирился с ней.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, основания освобождения Ильсовой Л.Д. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, которые бы не позволяли освободить осужденную от уголовной ответственности, судом не установлено.

Несмотря на то, что содеянное Ильсовой Л.Д. посягает, в том числе, на жизнь и здоровье человека и безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих, это не исключает возможность освобождения Ильсовой Л.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку в ст. 25 УПК РФ и в ст. 76 УК РФ законодателем установлены соответствующие условия, соблюдение которых и дает возможность освобождения лица от уголовной ответственности.

Обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, которые бы не позволяли освободить осужденную от уголовной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Ильясовой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ильясовой Л.Д. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся на стоянке ИП С.И.М. по адресу: РБ, <адрес> – вернуть законным владельцам на основании правоустанавливающих документов (т.1 л.д.123); видеорегистратор <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности (т.2 л.д.6), 9 оптических дисков однократной записи с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.6).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий      А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник постановления подшит в деле уголовного дела № 1-41/2023

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-000161-91