Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2024 (13-1261/2023;) от 20.12.2023

дело №2-3531/2014

Материал №13-52/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Коммерческий банк «Кольцо Урала» ООО к Пайманову А. А. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника Пайманова А.А по делу по иску Коммерческий банк «Кольцо Урала» ООО к Пайманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от 12.11.2014г. с Пайманова А.А. в пользу КБ «Кольцо Урала» ООО взыскана задолженность по кредитному договору, исполнительный документ в настоящее время у взыскателя отсутствует, на исполнении в ОСП не находится. Предпринятые сотрудниками взыскателя меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный лист утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ООО «Югория» просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Пайманова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Пайманов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Кроме того, согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ в случае, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47, ч. 1, п. 3).

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда от 12.11.2014г. удовлетворены исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Пайманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Пайманова А.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80831,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2624,93 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу выдан исполнительный лист ВС 056635852.

Определением Канского городского суда от 01.07.2016г. произведена замена взыскателя с ООО КБ «Кольцо Урала» на правопреемника ООО «Югория». Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г.Канску и Канскому району следует, что по состоянию на 15.01.2024г. имеется запись об уничтожении исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа № в отношении Пайманова А.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» в сумме 83455,95 рублей, которое окончено 06.02.2018г., в связи в невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, какой – либо другой информацией не располагают.

Согласно сведений ФССП России, размещенных на официальном сайте, на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с Пайманова А.А. задолженности по кредиту в ОСП по г.Канску 30.03.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ Об исполнительном производстве; также 25.01.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ Об исполнительном производстве.

13.11.2023г. в адрес взыскателя ООО Югорское коллекторское агентство» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району было направлено служебное письмо с ответом на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном ФЗ об отсутствии на принудительном исполнении в ОСП по г.Канску и Канскому району вышеуказанного исполнительного документа.

Суд учитывает, что обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указывает на то, что исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности утрачен, из материалов дела следует, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства возвращен взыскателю и повторно на исполнение не поступал. Иное в материалы дела не представлено и никем не опровергнуто.

Поскольку до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа, при этом за выдачей     дубликата взыскатель обратился в течение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – в течение трех лет с момента окончания предыдущего исполнительного производства, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа. При этом, ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа удовлетворению не подлежит, поскольку срок не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать взыскателю ООО «Югория» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-3531/2014 по иску Коммерческий банк «Кольцо Урала» ООО к Пайманову А. А. задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении ходатайства ООО «Югория» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    М.М. Смирнова