Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2024 (2-6891/2023;) от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Т Плюс" к Департаменту управления имуществом г. о. Самары о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Т плюс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Морозовой Э. Н. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. В обоснование иска указывает, что Морозова Э.Н. согласно выписке из ЕГРН на правах собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующей договор на снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>, не заключался. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб. Ответчику по адресу <адрес>, <данные изъяты> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Согласно имеющимся у ПАО «Т Плюс» данным собственник жилого помещения Морозова Э.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Пенсионного фонда РФ, в соответствии с которым судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен ПАО «Т Плюс» без исполнения. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с наследников Морозовой Э.Н. сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за жилое помещения, расположенное по адресу: <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечён Департамент управления имуществом г.о. Самара, дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте его проведения извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещён.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Октябрьским районным судом <адрес> в ходе разбирательства дела было установлено, что квартира по адресу: г <адрес>, как выморочное имущество, перешла в муниципальную собственность, и Департамент управления имуществом г.о. Самара является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Истец взыскивает задолженность за период после смерти Морозовой Э.Н., которая согласно сведениям, представленным органами ЗАГС (л.д.62), скончалась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, когда квартира находилась в муниципальной собственности. Эта задолженность является задолженностью наследника, а не наследодателя. Иными словами, предметом спора являются не наследственные правоотношения, а отношения, основанные на обычном договоре теплоснабжения между муниципалитетом и теплоснабжающей организацией.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, рассмотрение данного спора неподсудно суду общей юрисдикции.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учётом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          М.Н.Ретина

Копия верна

Судья