Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2022 ~ М-496/2022 от 13.09.2022

Дело №2-625/2022                                            47RS0010-01-2022-000738-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2022 года                                               город Лодейное Поле

          Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Долиненко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Филберт» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Долиненко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 762,15 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 309 792,17 рубля, задолженность по процентам в сумме 216 469,98 рублей, комиссии в сумме 3 500,00 рублей, государственную пошлину в размере 8 497,62 рублей.

          В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Долиненко Д.В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

          Денежные средства в сумме 400 000,00 рублей были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

          Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

          Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

          В соответствии с условиями Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

          ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

          Сумма приобретенного права требования по Договору составила 529 762,15 рубля.

          С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

          Истец -ООО «Филберт», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

          Ответчик, будучи надлежащим образом оповещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил (уведомление прилагается).

          С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Долиненко Д.В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

          Согласно Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Долиненко Д.В. сделал оферту Банку (ОАО «Лето Банк» заключить с ним Договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в Договоре (п.1 Договора). Он заранее дает Банку акцепт на на списание с его счета денежных средств в погашение задолженности по Договору. Он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. Он согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам.

          Согласно п.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рублях РФ. Номер счета указывается в Заявлении: № По счету осуществляются следующие основные операции: зачисление Банком сумм кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, в том числе для погашения задолженности по Договору, списание суммы операций по снятию наличными денежных средств по карте/Локальной карте, списание денежных средств в погашение задолженности по Договору, операции с использование карты/Локальной карты.

          Погашение задолженности осуществляется в соответствии с п.3 Условий, а именно: ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении -17 400.00 рублей. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4.

          В соответствии с п.5 Условий, для выдачи кредита Банк оформляет к счету клиента локальную карту на бумажном носителе, содержащую двумерный матричный штрих код, или Карту. Получение карты Visa Classic Unembossed ответчик подтвердил (п.11 Заявления).

          Согласно радела 6 Условий «Пропуск платежей», в случае пропуска клиентом платежей Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес.

          Истцом ответчику в связи с заключение Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено уведомление о заключении выше указанного договора и требование о погашении задолженности в размере 529 762,15 рубля.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Факт того, что ответчик нарушил обязательства по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету №.

          Согласно расчета задолженности, с учетом суммы фактических платежей задолженность составила: по основному долгу в сумме 309 792,17 рубля, по процентам в сумме 216 469,98 рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена, проверена и прията судом ко взысканию.

          Согласно п.4.1.3. Условий, за предоставление услуг взимаются комиссии, предусмотренные Тарифами. Тарифы (п.9.14 Условий) -утвержденный Банком документ, содержащий финасовые и иные условия Договора, в том числе сведения о размере процентов за пользование кредитом, комиссиях и иных платежах, подлежащих уплате клиентом. Согласно расчета задолженности, комиссии стали начисляться с момента прекращения ответчиком условий Договора и составили 3 500 рублей, которые подлежат ко взысканию.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 497,62 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: №, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░: 7841430420, ░░░░: 1107847250961, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 529 762,15 ░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 309 792,17 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 216 469,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 497,62 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 538 259 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░77 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.