№...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
** ** ** гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Следникову Михаилу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Следникову М.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 312200,30 руб. и судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6322 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и Следниковым М.В. был заключен кредитный договор. ** ** ** ПАО Сбербанк перечислило на счет №..., принадлежащий ответчику, денежные средства в сумме 825000 руб. В период с ** ** ** по ** ** ** должник производил гашения задолженности, однако в дальнейшем прекратил выполнять возложенные на него кредитным договором обязательства; за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность Следникова М.В. перед банком составила 312200, 30 руб. ** ** ** банк направил в адрес Следникова М.В. требование о досрочном возврате задолженности процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Поскольку представить доказательства наличия кредитных отношений между истцом и ответчиком банк лишен возможности ввиду отсутствия необходимых документов в архиве ПАО Сбербанк, он обратился в суд с настоящим иском, руководствуясь положениями гл. 60 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу ввиду следующего.
Согласно представленной Межтерриториальным отделом ЗАГСа г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми выписке из записи акта о смерти №... от ** ** **, Следников М.В. умер в ...; смерть наступила в результате внутричерепной травмы, полученной Следниковым М.В. в период прохождения действительной военной службы.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, Следников М.В. не может являться ответчиком по настоящему делу в связи со смертью и, как следствие, прекращением его правоспособности.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, по убеждению суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Следникову Михаилу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий И.И.Олейник