Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-106/2022г.

УИД: 05RS0020-01-2022-001832-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимого Гюлбалаева ФИО10., защиты в лице адвоката Симонян Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гюлбалаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гюлбалаев ФИО12. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах:

Гюлбалаев ФИО13., согласно решения мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента РД, от 02.06.2008 года обязан выплачивать в пользу ФИО2 (после расторжения брака присвоена фамилия ФИО14) алименты в размере ? всех видов заработка ежемесячно на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данному решению взыскание производится с 16.05.2008 года и до его совершеннолетия. 13.04.2016 года ОСП УФССП России по Хивскому и Агульскому районам Республики Дагестан возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с Гюлбалаева ФИО15. в пользу ФИО2 алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, которое 23.08.2021г. передано в Кизлярский МО СП УФССП России по РД. Гюлбалаев ФИО16., зная о своей обязанности по уплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан от 22.11.2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он не отбыл. После привлечения к административной ответственности, Гюлбалаев ФИО17 соответствующих выводов для себя не сделал, и, продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и, игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал. В результате противоправного бездействия Гюлбалаева ФИО18., его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 03.12.2021 года по 11.03.2022 года, составила 44 524 рубля 43 коп., а общая сумма задолженности по алиментам с момента возникновения обязанности по их уплате составила 572 542 рубля 61 коп.

Подсудимый Гюлбалаев ФИО19. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, Гюлбалаев ФИО20., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ составляет один год лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Гюлбалаева ФИО21. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гюлбалаева ФИО22, выразившиеся в неуплате родителем, ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела Гюлбалаев ФИО23., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1и ч.2 ст.61 УК РФ, а также п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка от другого брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание Гюлбалаевым ФИО24. своей вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и ареста.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Согласно ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Симонян Т.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гюлбалаева ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать Гюлбалаева ФИО26 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок отбывания наказания Гюлбалаеву ФИО27. исчислять с момента выхода его на работу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу Гюлбалаеву ФИО28. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко