Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2023 ~ М-554/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1275/2023

55RS0005-01-2023-000771-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске     29 марта 2023 года

дело по иску Бабикова Р. И. к Рутман Т. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Рутман Т.С. в обосновании требований указав, что передал ответчику денежные средства в сумме 316 141 рублей. Частично денежные средства в размере 77 000 рублей возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> указанного соглашения ответчик должен совершить первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Однако оставшиеся денежные средства до настоящего времени возвращены не были.

В одностороннем порядке истцом указанное соглашение было расторгнуто, о чем ответчик был уведомлен путем направления почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с Рутман Т.С. денежные средства в размере 239 141 руб. по договору займа и государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Агеенкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рутман Т.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно чекам по операциям Сбербанк-онлайн ДД.ММ.ГГГГ истец перевела денежные средства в сумме 80 787 руб. ответчику, ДД.ММ.ГГГГ – 235 354 руб. (л.д.11-12).

Частично ответчик Рутман Т.С. возвратила денежные средства в сумме 77 000 руб. истцу, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Соглашением о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Бабиковым Р.И. и Рутман Т.С. установлено, что должник подтверждает получение денежных средств от кредитора с целью организации кредитору и членам его семьи туристической поездки в размере 80 787 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 235 354 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Пунктом <данные изъяты> соглашения установлено, что до заключения настоящего соглашения должник оплатил кредитору часть задолженности в размере 77 000 руб.

На момент заключения соглашения остаток задолженности составляет 239 141 руб., возврат должен осуществляться согласно графику погашения (п. 5).

Поскольку Рутман Т.С. денежные средства не возвращала, Бабиков Р.И. ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о расторжении соглашения и возврате денежных средств в сумме 239 14 руб., со ссылкой на п. <данные изъяты> соглашения, согласно которому кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, направив должнику соответствующее уведомление, датой расторжения соглашения считается дата направления уведомления (л.д.15).

Поскольку письменного договора займа не заключалось, истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на факт передачи денежных средств ответчику.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежит применению нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истцом заявлены требования о возврате денежных средств, что, по сути, представляет собой требование о взыскании полученных ответчиком денежных средств по недействительной сделке в размере 239 141,00 руб., которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, а также удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5 591,41 руб. (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 141 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 591,41 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.