Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2024 (2-5742/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-598/2024 (2-5742/2023)

                                                                                     59RS0006-02-2023-002281-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием ответчика Моховой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Моховой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Моховой М.Ю. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 02.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 276 645,89 рублей в период с 01.07.2015 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. 08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. В соответствии с п.1.2.3.18 условий, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2015 по 08.10.2019 в размере 92 774,33 рублей, из которых: 92 774,33 рублей – основной долг. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.2).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.5).

Ответчик Мохова М.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что до 2015 кредит возвращала регулярно, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №2-3430/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Моховой М.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 216 380 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 27,94% годовых (л.д.8, 9).

В соответствии с условиями договора, банк обязался выпустить и передать клиенту карту, перечислить со счета часть кредита в размере 61 380 рублей для оплаты страховой премии страховщику по договору страхования жизни заемщика (л.д.11).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Кредитные денежные средства подлежали возврату путем осуществления ежемесячных аннутитетных платежей согласно графику (л.д.10).

Договор заключен в акцептно-офертном порядке.

Согласно расписке Моховой М.Ю., 02.07.2013 ею была получена карта КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.14 оборот).

Согласно выписке по лицевому счету клиента Моховой М.Ю. за период с 02.07.2013 по 04.10.2019, банком были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 216 380 рублей (л.д.18).

Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (л.д.19-30).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Мохова М.Ю. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 276 645,89 рублей, из которых: 97 047,90 рублей – основной долг, 14 125 рублей – проценты, 11 790,72 рублей – проценты на просроченный основной долг, 165 472,99 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом (л.д.17).

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передал Цессионарию права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (л.д.38-40).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав, ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 276 645,89 рублей, из которых: 97 047,90 рублей – основной долг, 14 125 рублей – проценты, 11 790,72 рублей – проценты на просроченный основной долг, 153 682,27 рублей – штрафы (л.д.35-37).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», согласовано сторонами при его заключении.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «Феникс» в адрес Моховой М.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.31), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.32).

Согласно справке ООО «Феникс», задолженность Моховой М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 774,33 рублей, из которых основной долг 92 774,33 рублей (л.д.6).

10.07.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №2-3430/2020 о взыскании с должника Моховой М.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 97 047,90 рублей, процентов на непросроченный основной долг 14 125 рублей, процентов на просроченный основной долг 11 790,72 рублей, штрафа 153 682,27 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 09.12.2022 на основании возражений должника судебный приказ от 10.07.2020 отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

    В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 02.07.2020.

    Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита. Согласно графику платежей по кредитному договору, последней датой платежа указано 04.07.2016. Таким образом, датой, до которой истцу следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является 04.07.2019. Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 02.07.2020, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца в суд за судебным приказом, поскольку к моменту совершения таких действий срок исковой давности уже был пропущен.

    Доказательств, подтверждающих, что истцом предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

    Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с Моховой М.Ю. задолженности по кредитному договору.

    В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Моховой Марине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (07.03.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья                     Е.С. Русакова