Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2022 от 04.07.2022

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Судом с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 724042 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12606 руб. 40 коп. В ОСП по работе с физическими лицами № <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74198 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, пояснив, что ФИО3 были произведены оплаты в период после обращения в суд в сумме 9742 руб. 68 коп., а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4927 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4808 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 07 руб. 01 коп. в связи с чем просит взыскать сумму в размере 64456 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Судом с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 724042 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12606 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства, таким образом, бремя доказывания отсутствия обязательств возложено на ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, с ответчика на день подачи иска взыскано 98866 руб. 24 коп., сумма задолженности на день подачи иска составляет 637783 руб. 39 коп., доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П в Определении от 30.09.2019 №2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20.03.2008 №153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные нормы права, принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по выплате денежных средств, возникшее из судебного решения не исполнено, решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64456 руб. 00 коп., согласно приведенному расчету истца, не оспоренному ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2133 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64456 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2133 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.