Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2024 (1-1231/2023;) от 13.06.2023

№ (1-1231/2023;) (№)

17RS0№-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                <адрес>

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Донгака А-Д.А-М., с участием государственного обвинителя – Демагиной О.А., подсудимого Сергеева Дениса Владимировича, защитника – адвоката Голубинской М.С., действующего на основании удостоверения № 685 и ордера № 65, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего исполнительным директором ООО «Грейдер», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 9 июня 2023 года,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ,

установил:

Сергеев Денис Владимирович дал взятку должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу начальником транспортного цеха № приказом №№к от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Муниципального унитарного предприятия <адрес> МУП «Благоустройство», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22 с заключением трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с должностной инструкцией начальника транспортного цеха, утвержденного директором МУП «Благоустройство» ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 относится к категории руководителей (п. 1). В соответствии с разделом 3 должностной инструкции, ФИО2 вправе, в том числе: действовать от имени отдела, представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, сторонними организациями по вопросам эксплуатации и содержания оборудования предприятия и т.д. Как начальник транспортного цеха №, несет дисциплинарную и иную ответственность, в том числе за правонарушения, совершенные предусмотренные действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальник транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, начальнику транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2 позвонил учредитель и исполнительный директор общества с ограниченной ответственностью «Грейдер» ИНН 2464145360, находившегося на территории <адрес>, Сергеев Денис Владимирович, как к должностному лицу, являющемуся ответственным за оформление заявок на приобретение материалов и запасных частей для нужд МУП «Благоустройство» и предложил услуги розничной торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, являющиеся одним из основных видов деятельности Общества, директором которого является также является учредителем общества совместно с Сергеевым Д.В., с уставной долей каждого 50%.Свидетель №3 При этом, Сергеев Д.В. по совместительству является исполнительным директором указанного общества, которому в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право подписи при оформлении универсально-передаточного документа; счетов; счетов-фактур; товарных накладных; актов о приеме-передаче товаров, работ, услуг; спецификации и договоров с поставщиками и покупателями.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов начальник транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2, находясь на рабочем месте, а именно: в здании МУП «Благоустройство», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора, предложил Сергееву Д.В., действующему в интересах ООО «Грейдер», передать ему лично взятку денежными средствами за совершение им действий в пользу взяткодателя, а именно за оформление им заявок в их адрес как поставщика и дальнейшее сотрудничество в виде заключения договоров между МУП «Благоустройство» и ООО «Грейдер» на поставку автомобильных запчастей для нужд предприятия, а также способствование в скорейшей оплате за поставку товаров, на что у Сергеева Д.В., действующего от имени и в интересах ООО «Грейдер», имевшего возможность отказаться от незаконного предложения ФИО2, возник прямой преступный умысел на дачу должностному лицу – начальнику транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2 взятки в виде денег и он согласился.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ начальник транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2, оформил в устной форме заявку на поставку для нужд МУП «Благоустройство» автомобильных запчастей у ООО «Грейдер» через Сергеева Д.В. на сумму 17 175 рублей, на основании которой Сергеев Д.В. направил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, и поставил их во исполнение обязательств ООО «Грейдер» в адрес МУП «Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, с указанного периода времени, между МУП «Благоустройство» и ООО «Грейдер» начались постоянные устные договорные отношения по поставке автомобильных запчастей, а именно - при оформлении ФИО2 устной заявки Сергееву Д.В. о необходимости поставки запасных частей от ООО «Грейдер», Сергеев Д.В. направлял в адрес МУП «Благоустройство» счет на оплату указанных запасных частей, которые в указанной в счете сумме оплачивались с расчетного счета МУП «Благоустройство» на расчетный счет ООО «Грейдер» и им же осуществлялась поставка заявленных запасных частей в МУП «Благоустройство».

Так, по устной заявке ФИО2 Сергееву Д.В. о необходимости поставки запасных частей от ООО «Грейдер», Сергеевым Д.В. направлены в адрес МУП «Благоустройство» счета на оплату: – не позднее ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 100 рублей, оплаченное платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 100 рублей и поставленные во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Поставив заявленные автотранспортные запчасти для нужд МУП «Благоустройство» и получив оплату по ним, Сергеев Д.В., являющийся учредителем, а также по совместительству исполнительным директором ООО «Грейдер», реализуя свой преступный умысел, а именно дачу должностному лицу – начальнику транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2 взятки в виде денег за оформление им заявок в их адрес как поставщика и дальнейшее сотрудничество в виде заключения договоров между МУП «Благоустройство» и ООО «Грейдер» на поставку автомобильных запчастей для нужд предприятия, а также способствование в скорейшей оплате за поставку товаров, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, заведомо осознавая противоправность и незаконность своих действий, понимая, что ФИО2 является должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью получения заявок в адрес ООО «Грейдер», интересы которого он представляет, и с целью дальнейшего сотрудничества, выраженное в заключении договоров между МУП «Благоустройство» и ООО «Грейдер» на поставку автомобильных запчастей, а также способствовании в скорейшей оплате за поставку товаров, путем безналичного перечисления со своего расчетного счета №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО2 №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лично дал часть взятки в виде денег в размере 3 000 рублей должностному лицу – начальнику транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом - путем безналичного перечисления со своего расчетного счета №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО2 №, открытом в дополнительном офисе 8591/010 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> лично дал должностному лицу – начальнику транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 1 000 рублей за оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 200 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ а поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер»ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 200 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 3 000 рублей за оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 100 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 6 000 рублей за оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 700 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 3 000 рублей за оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 400 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 8 000 рублей за оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 624 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 600 рублей за оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 226 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 10 500 рублей за оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 000 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 9 000 рублей за оплаченный платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей и 58 095 рублей выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 095 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 вторую часть взятки в виде денег в размере 19 500 рублей за оплаченный платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 300 рублей и 52 290 рублей, соответственно, выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 300 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 290 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 2 700 рублей за оплаченный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 460 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 43 минуты, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 вторую часть взятки в виде денег в размере 5 250 рублей за оплаченный платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и 52 450 рублей, соответственно, выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 450 рублей по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая единый преступный умысел, Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту, находясь на территории <адрес>, умышленно, указанным выше способом лично дал ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 17 000 рублей за оплаченный платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный им счет № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 000 рублей, 209 987 рублей и 15 393 рублей, соответственно по устной заявке ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей, исполненный ООО «Грейдер» счету № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, начальник транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2, в силу занимаемой должности, пользуясь своим авторитетом и доверительными отношениями с работниками бухгалтерии данного предприятия, путем просьб, оказывал влияние и контролировал перечисления денежных средств в качестве оплаты за поставку товаров указанному поставщику.

Таким образом, в результате своей преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, учредитель, а также по совместительству исполнительный директор ООО «Грейдер» Сергеев Д.В. умышленно, с целью получения заявок в адрес ООО «Грейдер», интересы которого он представляет, и с целью дальнейшего сотрудничества, выраженное в заключении договоров между МУП «Благоустройство» и ООО «Грейдер» на поставку автомобильных запчастей, дал лично взятку должностному лицу – начальнику транспортного цеха № МУП «Благоустройство» ФИО2 в значительном размере в виде денег в общей сумме 93 550 рублей, путем безналичного перечисления, в том числе, на банковский счет ФИО2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в размере 1 000 рублей, а также, на банковский счет ФИО2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 92 550 рублей, со своего расчетного счета №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение действий в пользу взяткодателя по оформлению им заявок в адрес указанного поставщика и дальнейшее сотрудничество, выраженное в заключении договоров между МУП «Благоустройство» и ООО «Грейдер» на поставку автомобильных запчастей, а также способствовании в скорейшей оплате за поставку товаров.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Денис Владимирович в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал о том, что с 2015 года по 2018 год работал менеджером по продажам в ООО «Спецдормаш», которое продает запасные части для спецтехники, где имеется своя клиентская база. В 2018 году уволился оттуда, перешел работать в ООО «Грейдер», воспользовавшись данными из клиентской базы компании «Спецдормаш», начал предлагать свои услуги по продаже запасных частей в частности МУП «Благоустройство» о том, что имеется в наличии, указывая, что у них стоимость ниже, чем у конкурентов. Он понял о том, что в первый раз разговаривал с ФИО40, когда предлагал свои услуги, но тогда тот не представлялся. Спустя время поступила заявка от имени МУП «Благоустройство» ФИО40, оплатили первые заявки, начали так работать постепенно. Оплату производили после поставки товара, в основном они отгружали товар авансом. Затем, спустя 5 поставок, ФИО40 попросил его, если имеется возможность его отблагодарить, не озвучив сумму, которую на его усмотрение оставил. Определяя сумму, он исходил от суммы прибыли, думал о том, какую часть денег может позволить себе, поскольку он сособственник вместе с ФИО41 компании ООО «Грейдер». За что именно отблагодарить его, ФИО40 сам не говорил, он для себя понял о том, что у людей бывают разные жизненные ситуации и для него это как в ресторане оставить «на чай» без корысти и самостоятельно определил сумму благодарности, так и перечислял последующие деньги ФИО40, счет которого он знал и был прикреплен к его номеру телефона. Сейчас осознал, что он был не прав. В настоящее время ООО «Грейдер» продолжает работать с МУП «Благоустройство» так же отгружая в долг, задолженность в настоящее время которая составляет 150 000 рублей. Такая программа как «Бонус Механика» у них не предусмотрена в компании, но они предоставляют скидки постоянным клиентам, допустим, если товар стоит 1000 рублей, предоставляют 5 процентов скидки как постоянному клиенту. Поскольку они с МУП «Благоустройство» работали и отгружали товар авансом, скидки не предоставлялись. В общей сумме перевел ФИО40 денежные средства в размере 93 000 рублей.

Оглашенными показаниями подсудимого Сергеева Д.В. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в части следует, что, летом 2019 года, точно не помнит, находясь в офисе общества, он нашел контактные данные МУП «Благоустройство» <адрес> в сети «Интернет» и решил созвониться по указанному на сайте абонентскому номеру с целью предложить услуги общества по поставке автомобильных запчастей и его связали с мужчиной по имени ФИО16, который, как он понял, является механиком МУП «Благоустройство» и является ответственным лицом по оформлению заявок на поставку автомобильных запчастей. Он ФИО16 предложил услуги ООО «Грейдер» по поставке различных запасных частей для нужд МУП «Благоустройство», на что он его спросил, будет ли «благодарность» ему за постоянное сотрудничество. Он сразу понял, что он предлагает дать взятку за постоянное сотрудничество, а именно, чтобы ООО «Грейдер» стали поставщиками для нужд МУП «Благоустройство». Сама благодарность предполагала именно взятку, так как каких-либо бонусов, скидок нe предполагалось для самого предприятия МУП «Благоустройство», это не были какие-либо законные привилегии для клиента, а предполагалась взятка самому ФИО16 лично. В последствии он узнал, что полное имя ФИО16 - ФИО2. Инициатива в даче взятки ФИО2 исходила исключительно от него, так как ООО «Грейдер» работает примерно с 30 организациями по поставке запчастей, а взятки перечислялись только ФИО16, так как он сам попросил «отблагодарить» его. Ha предложение ФИО40 A.A. он решил согласиться, так как взаимодействуя с МУП «Благоустройство», ООО «Грейдер» получает прибыль с продаж и почему бы мне не отблагодарить человека за сотрудничество в виде «взятки» с прибыли продаж, путем перечисления ему денежных средств на банковский счет, как он и попросил. Постоянное сотрудничество предполагалось в заключении договоров поставок с МУП «Благоустройство» и направление счетов на оплату для скорейшей оплаты за поставленный товар.

Оглашенные показания подсудимый Сергеев Д.В. подтвердил, пояснив о том, что договоры заключались, в частности, с МУП «Благоустройство» составляли проект договора, отправляли на электронную почту МУП «Благоустройство», возвратные документы поступали от них также по электронной почте.

Протоколом явки с повинной Сергеева Дениса Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП за №, согласно которому сообщил, что он является исполнительным директором ООО «Грейдер» без согласования с директором Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отбор ООО «грейдер» как поставщика запасных частей, расходников для нужд МУП «Благоустройство» давал деньги в сумме 93 550 рублей должностному лицу МУП «Благоустройство» <адрес> ФИО2 в виде взятки. Денежные средства по требованию ФИО2 им были перечислены на банковскую карту на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». О содеянном раскаивается. Сообщает добровольно. К данному протоколу явки с повинной приобщена резолюция о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Виновность Сергеева Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО2 показал суду о том, что в МУП «Благоустройство» работал с 1992 года, занимал должность начальника транспортного цеха, организовывал бесперебойную выход техники в город. Поскольку он разбирался в организационных моментах, снабжением запасных частей стал заниматься он, как материально-ответственное лицо. С поставщиками контрагентами работали все вместе, в том числе директор, механик по ремонту и сам снабженец – Свидетель №5, он оприходовал. Они выбрали компанию ООО «Грейдер» в лице Сергеева Дениса по удобству касательно территориального расположения, качеству запчастей, ценовой политики, возможности брать авансом запчасти, также они занимались отправкой запчастей на такси. Не помнит первым кто вышел на связь. ООО «Грейдер» быстро оформлял поставку, когда у них в наличии не имеется, находили и отправлял. Со стороны заказчика по качеству претензий не было, оплата ими производилась иногда с задержками. У всех поставщиков своя разработанная программа лояльности, чтобы привлечь клиентов. Лояльность компаний он не воспринимал как взятку. За заказы получал вознаграждения в общей около 93 000 рублей за 5-6 лет работы, в месяц 1500 рублей, он называл свой номер к которому привязана карта, ООО «Грейдер» переводили ему на счет деньги, в зависимости от количества заказа и объема запчастей. Если бы он знал, что это взятка, он бы отказался от этих денег. Получал деньги от Сергеева Дениса после поставки запчастей. Эти денежные средства он потратил по своему усмотрению, на сотовую связь, на бензин. С отсылками заявок должен был заниматься Свидетель №5, поскольку он больше владею организационными моментами и его поручили, он и занимался. Какие-то организации сами выходят на связь, предлагают свои продукты, когда им необходимы определенные запчасти, он звонит. Когда он связался с ООО «Грейдер» он Сергеева Дениса не поступало предложения работать с ним за взятку, он к ним обращался, потому что качество и цены устраивают. Когда начинали работать с ООО Грейдер» не договаривалось об откате денежных средств с ООО «Грейдер».

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КРСП за № о том, что он, занимая должность начальника транспортного цеха МУП «Благоустройство» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя ООО «Грейдер» <адрес> Сергеева Дениса Владимировича незаконное денежное вознаграждение (взятка) в сумме 93 550 рублей за обеспечение отбора ООО «Грейдер» как поставщика запасных частей для нужд МУП «Благоустройство». Денежные средства по его требованию представителем ООО «Грейдер» Сергеевым Д.В. были перечислены на банковскую карту открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». О содеянном сожалеет и сообщает добровольно, раскаивается.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, данным в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с февраля 2014 года работает в МУП «Благоустройство» в должности начальника отдела правового и кадрового обеспечения. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ состоит на должности врио директора МУП «Благоустройство». В должностные обязанности начальника отдела правового и кадрового обеспечения входили общее руководство отделом, в том числе издание кадровых приказов, а также составление проектов договоров, представление интересов предприятия в судебных органах и т.д. ФИО2 работает с 2015 года на должности начальника транспортного цеха МУП «Благоустройство». В его обязанности как начальника транспортного цеха предприятия входит: сохранение имущества МУП «Благоустройство», то есть он является материально-ответственным лицом предприятия; он обязан обеспечивать бесперебойную работу техники и эксплуатацию оборудования; организация планов осмотров имущества; учет наличия и движения оборудования; составление ежемесячного материального отчета по полученным материалам со склада; подбор поставщиков автомобильных запчастей, оформление заявок на приобретение материалов и запасных частей, необходимых при эксплуатации оборудования; руководство работниками своего подразделения; ведение табеля учета рабочего времени работников своего подразделения и т.д. По поводу поставки автомобильных запчастей пояснила следующее. ФИО2, как материально ответственное лицо, ведет контроль за бесперебойную эксплуатацию автотранспортных средств, в связи с чем, при необходимости, представляет информацию о необходимом количестве конкретных запчастей на определенный вид транспорта. Так, если служебное автотранспортное средство требует ремонта, ФИО2 подает информацию руководству, а именно директору МУП «Благоустройство» ФИО47 о необходимом количестве запчастей на определенный вид транспорта, на что руководитель ФИО48 вместе с бухгалтерией принимают решение исходя из финансовой возможности предприятия на закупку запчастей. После чего, ФИО2 подыскивает контрагентов на закупку запчастей. Поиском контрагентов занимается только ФИО2, так как в его обязанности входит оформление заявок на приобретение материалов и запасных частей. После подбора контрагента, ФИО2 предоставляет сам лично, или на электронную почту организации направляются проекты договоров поставки и счета-фактуры от контрагентов. Данные проекты распечатываются им лично или юристами, после чего, данные проекты проверяются юристами, а том числе ею. При проверке проектов договоров ею обращается внимание на наличие кабальных условий для заказчика, а также проверяют контрагента через сервис интернет, и чтобы в договоре было прописано о том, что разрешение споров в суде по месту нахождение заказчика, а не поставщика. Далее, данный проект договора передается руководителю МУП «Благоустройство» ФИО49 для подписи и один экземпляр направляется поставщику в оригинале. Далее, участие юристов на этом заканчивается, полностью за поставку запчастей отвечает и контролирует ФИО2 После подписания договоров поставки, далее начинается работа бухгалтеров, которые могут сами пояснить про процедуру оплаты контрагентам. По поводу поставщиков ООО «Грейдер», ИП Лайсле и ООО «Бус-Запчасть», ООО «КАД», то данных поставщиков она на слух помнит, что у них были такие поставщики. Лично с ними не общалась, какие именно запчасти они поставляли она не помнит. Какие именно запчасти нужны докладывал ФИО2 на планерках. Также уточнила, что ФИО2 у бухгалтеров всегда уточняет, прошла ли оплата конкретному поставщику, то есть он всегда в курсе, когда поставщики получат оплату за автозапчасть. Приемку поставки запчастей также принимает ФИО2 лично и разгружаются на складе предприятия, где учет ведется ФИО2 О том, что ФИО2 получал взятку от поставщиков она узнала недавно, была удивлена, так как ФИО2 порядочный. Она с ним также общалась после возбуждения уголовного дела в отношении него, он не скрывал, что получал взятку от поставщиков. Как на поняла, он получал деньги от поставщиков за дальнейшее взаимодействие с ними.

Свидетель Свидетель №2-ооловна показала суду о том, что в 2019-2021 годах работала главным бухгалтером в МУП «Благоустройство». Свидетель №4 заведовал транспортным цехом МУП «Благоустройство», также отвечал за материально-техническую часть. МУП приобретает запасные части для техники, заключает договоры с разными предприятиями на поставку запчастей. Компания ООО «Грейдер» ей знаком, в текущее время тоже работают, они поставляют запчасти для нужд МУП. В 2019-2021 годах ФИО40 заведовал транспортным цехом и занимался подбором организаций для поставки запчастей. В основном у них специальная техника, поэтому приобретают в специализированных магазинах, начальник находит таких поставщиков и с директором согласовывает, дальше оплачивается счет бухгалтерией. Организацией направляется счет на электронную почту МУП, заключается договор, после поставки оплачивают. Счет направляют на электронную почту, после согласования с директором, направляют проект договора так же на электронную почту. Затем все оригиналы документов досылаются по почте. Договоры, заключенные на сумму до ста тысяч оформляются в устной форме, от ста тысяч оформляется в письменной форме. ФИО40, за время своей работы, уточнял по поводу процесса оплаты договоров заключенных на поставку запчастей, поскольку они иногда задерживают оплату, он сам с поставщиками тоже созванивается. От ООО «Грейдер» ФИО40 получал ли денежное вознаграждение не знала, узнала об этом, только тогда, когда следователь вызвал на допрос. Указывает, что ООО «Грейдер» поставляют всегда вовремя, даже авансом отправляют запчасти для техники.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, данным в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает в МУП «Благоустройство» в должности инженера-снабженца транспортного цеха, работает с января 2017 года по настоящее время. Директором предприятия, до недавнего времени был ФИО50, в настоящее время врио директора ФИО51 В его обязанности входит обеспечение хозяйственными принадлежностями и автозапчастями техники МУП «Благоустройство». Его непосредственным начальником является ФИО2. Рабочее место их расположено в гараже предприятия, по адресу: <адрес>, также есть головной офис предприятия, расположенный по адресу: <адрес>, своего кабинета у него не имеется. По поводу процедуры оформления покупки автозапчастей в предприятии может пояснить, что при поломке какой-либо техники предприятия, данную технику паркуют в гараж по адресу: <адрес>, где механиками предприятия определяются причины поломки. Далее, данная причина докладывается начальнику транспортного цеха ФИО2, который обязан организовать покупку запчастей. Если необходимо предприятию закупить запчасти на небольшую сумму, в пределах 10 тысяч рублей, тем более если они имеются в местных магазинах <адрес>, то покупку осуществляет он, по указанию ФИО2, а также у него имеется доверенность от имени предприятия. Для оперативности, он находит в магазинах необходимую запчасть, ему выписывают счет на оплату, которую он привозит в предприятие для начальства. Из местных магазинов, закуп запчасти осуществляется в таких магазинах, как «Камаз», «Детали машин ГАЗ», «Автомобиль» и тд. Если же необходимо закупить запчасти на крупную сумму, то данным уже занимается непосредственно сам ФИО2 В основном, дорогие запчасти заказываются за пределами Республики Тыва, в связи отсутствием их в Кызыле, поэтому, ФИО2 находит поставщиков запчастей, делает заявку, и с ними уже в телефонном режиме, заказывает запчасти для нужд предприятия. Оформление документов происходит отправлением через электронную почту, в том числе составление договора поставки, отправка счетов-фактур и т.д. Далее, данные документы предоставляются на подпись директору и оплачиваются бухгалтерией предприятия. Как он знает, из поставщиков за пределами Республики Тыва, ФИО2 закупает запчасти в основном у таких поставщиков как ООО «Грейдер», ИП Лайсле и т.д. Поставщик ООО «Бус-Запасть» также поставляет автозапчасти для нужд предприятия. Автотранспортные запчасти поставляются от них, в случае, если данных запчастей не имеется в Кызыле. При поставке запчастей через транспортную компанию в <адрес>, данные запчасти получается или им, или ФИО2 и доставляются в склад предприятия. Учет товаров на складе ведет ФИО2, так как является материально-ответственным лицом предприятия. По поводу работы ФИО2 может в целом пояснить, что именно он как начальник отдела должен обеспечивать и контролировать бесперебойную работу техники предприятия, осуществляет надзор за состоянием техники предприятия, обеспечивает ремонт и т.д. По поводу получения взятки ФИО2 от поставщиков, он ничего не знает. С этими поставщиками, которые поставляют запчасти из других субъектов РФ, он не знаком, с ними общается только ФИО2

Свидетель Свидетель №3 показал суду о том, что с Сергеевым Д.В. работали в одной организации ООО «Спецдормаш» где продавали запчасти для спецтехники, далее они открыли свою фирму ООО «Грйдер», где два соучредителя он и Сергеев Денис. Они воспользовались клиентской базой компании в котором ранее работали, обзванивают и предлагают им свои услуги. С МУП «Благоустройство» работал Сергеев Денис, и никогда проблем не было при работе с ними, но иногда по 2 месяца задерживали оплату и сумма долга доходила до 300 000 рублей. МУП после поставки оплачивали заказ. Про откаты он не знал. Когда следователь приехал, он находился в состоянии шока. Про «Бонус-Механик» узнал от следователя, в их организации такой программы не было. Скидки своим клиентам предоставляют, у Сергеева Дениса свои клиенты, с которыми он работает. Бухгалтерия у них работает по методу аутсорсинга. С Сергеевым они знакомы с 2015 года.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого Сергеева Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, Сергеева Д.В., предоставленных Управлением ЭБ и ПК МВД по РТ-сшив документов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, а также в действиях Сергеева Д.В. и Свидетель №3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. В материалах ОРД имеются следующие документы:

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, на 01 л. заместителя министра ФИО27 о направлении заместителю руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> полковнику юстиции ФИО23 материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, а также в действиях Сергеева Д.В. и Свидетель №3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, с перечнем приложенных материалов ОРД;

постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление СК России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, в действиях Сергеева Д.В. и Свидетель №3 - признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ;

рапорт об обнаружении признаков преступления в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении заместителя генерального директора МУП «Благоустройство» ФИО2, о наличии в действиях Сергеева Д.В. и Свидетель №3 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, ФИО2 -признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и необходимости проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, зарегистрированное в КРСП следственного управления за № от ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрированное в МВД по РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении в СУ СК России по <адрес> с приложением документов для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ с целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании на 4 л в 50 пунктах;копия запроса заместителя министра ФИО27 в УФНС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №о предоставлении сведений и заверенных копий учредительных документов МУП «Благоустройство»; сведений об имеющихся банковских счетах МУП «Благоустройство»; сведений о праве первой и второй подписи должностных лиц МУП «Благоустройство» и сведения о проверках УФНС по РТ в отношении МУП «Благоустройство»;сопроводительное письмо УФНС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № к ответу с предоставлением документов по запросу, в том числе, копии устава, приказа о назначении на должность;копия приказа о переводе работника ФИО53 на другую работу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и назначении на должность директора МУП «Благоустройство» с ДД.ММ.ГГГГ;копия приказа о переводе работника с должности начальника производственно-технического отдела переведен на другую работу на должность и.о. директора МУП «Благоустройство», временно до результатов конкурса на замещение вакантной должности ФИО52 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Благоустройство» МУП «Благоустройство», утвержденный распоряжением начальника Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ.

    выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Благоустройство», ОГРН 1021700510413. Местом нахождения и адрес юридического лица указано: <адрес>.Юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указан директор ФИО54 с ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем юридического лица является Департамент экономики и имущественных отношений Мэрии <адрес>. протокол открытия доступа на участие в аукционе, согласно которому в МУП «Благоустройство» членами комиссии включены: ФИО9, Свидетель №1, ФИО25, ФИО26 и ФИО2;справка «Российский паспорт» на ФИО2, согласно которому дата рождения указанного гражданина указано ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: Башкирская АССР, <адрес>. Серия паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>. Регистрация по месту жительства: <адрес>;справка Федеральной информационной системы ГИБДД на ФИО2, согласно которому данное лицо имеет водительское удостоверение, а также указаны правонарушения, которые им совершены. Также имеются сведения об ИНН – 170103824920;справка о заработной плате на ФИО2, согласно которому за 2021 год сумма дохода за календарный год составила 648 670,08 рублей. Заработная плата перечислялась от МУП «Благоустройство» ИНН 1701001526, ежемесячная заработная плата составляла в среднем около 43 тысяч рублей;справка из информационной базы данных на ФИО2, согласно которому имеются сведения о лице, выдаче паспорта, смене паспорта;сведения по банковским счетам (депозитам) ФИО2, согласно которому у него имеются банковские счета в следующих банках: Акционерное общество «Альфа-Банк»; Публичное акционерное общество «Сбербанк России» имеется номер счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ; Акционерное общество «Почта Банк» имеется номер счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ; Публичное акционерное общество «Совкомбанк» имеется номер счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ;

постановление врио министра внутренних дел по РТ ФИО27 о возбуждении ходатайства в Верховный суд РТ о выдаче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, в получении детальных выписок о движении денежных средств по всем расчетным счетам, принадлежащим ФИО2 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

постановление судья Верховного суда РТ с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в ПАО «Сбербанк России», связанного с получением сведений, составляющих банковскую тайну по ходатайству врио министра внутренних дел по РТ ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ;

копия запроса в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений о движении денежных средств по открытым, закрытым лицевым счетам (банковским картам) открытых на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за №SD0192588853 о предоставлении запрашиваемых сведений на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прилагается диск CD-R с выпиской по счету ФИО2, по операциям на счетах в ПАО «Сбербанк» ФИО2 Согласно выписке ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его два счета поступали денежные средства, в том числе от Сергеева Д.В.;справка от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по Республике Тыва ФИО55 о проведении оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» банковской выписки ПАО «Сбербанк» по счету заместителя директора МУП «Благоустройство» ФИО2, полученной ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № SD0192588853, согласно которой на счетах ПАО «Сбербанк» ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены 14 операциями от гражданина Сергеева Дениса Владимировича денежные средства в общей сумме 93 550 рублей. На ФИО2 открыта платежная карта № с расчетным счетом №, согласно отчету мобильного банка к указанной карте подключен номер телефона владельца №, а также открыта платежная карта № с расчетным счетом №, и к данному счету также подключен мобильный банк №.На банковскую карту ФИО2 с номером № от отправителя Сергеева Дениса Владимировича перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 тысячи рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 тысяч рублей;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 тысячи рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 тысячи рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 тысяч рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей. Таким образом, всего перечислено 93 550 рублей;

постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО28 о возбуждении ходатайства в Верховный суд РТ о выдаче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в кредитной организации в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с целью получения сведений, составляющих банковскую тайну на Сергеева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ,

постановление судьи Верховного суда РТ о разрешении Министерству внутренних дел по РТ проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в ПАО «Сбербанк России» с целью получения сведений, составляющих банковскую тайну в отношении Сергеева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия запроса в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, о предоставлении сведений о движении денежных средств по открытым, закрытым лицевым счетам (банковским картам) открытых на Сергеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за №ЗНО0216450225 на Сергеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому предоставляются запрашиваемые сведения, с приложением CD-R диск с выпиской по счету Сергеева Д.В., указаны сведения об имеющейся банковской карте № с расчетный счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке, на счет Сергеева Д.В. систематически поступают денежные средства от Свидетель №3, а также переводы на имя ФИО2 на карту с № и № в различных суммах;

справка от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО29 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» банковской выписки ПАО «Сбербанк» по счету Сергеева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0216450225, согласно которой на расчетный счет ПАО «Сбербанк» Сергеева Д.В. активно перечисляются денежные средства Свидетель №3, затем ФИО19 Д.В. переводил их ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ на номер счета № поступили денежные средства в размере 3 тысяч рублей от ФИО7, в тот же день, данные денежные средства были перечислены ФИО2 и т.д.

справка «Российский паспорт» на Сергеева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому имеются сведения о полученных паспортах гражданина Российской Федерации;справка Федеральной информационной системы ГИБДД на Сергеева Д.В., согласно которому данное лицо имеет водительское удостоверение, а также указаны правонарушения, которые им совершены. Также имеются сведения об ИНН – 242911677176;карточка операции с водительским удостоверением на Сергеева Д.В., согласно которому имеются реквизиты паспорта и водительского удостоверения;сведения о заработной плате на Сергеева Д.В., согласно которому за 2020 год сумма дохода за календарный год составила 116 448 рублей. Заработная плата начислялась от ООО «Грейдер» в среднем в размере 9 704 рублей в месяц;выписка Контур-Фокус на ООО «Грейдер» ИНН 2464145360 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество образовано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес расположен по адресу: <адрес>, офис 101. Директором является Свидетель №3. Основным видом деятельности общества является Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Учредителями ООО «Грейдер» являются Свидетель №3 (доля 50%) и Сергеев Денис Владимирович (доля 50%). Чистая прибыль за 2021 год составил 1,4 млн. рублей. А также имеются сведения о госзакупках, в которых ООО «Грейдер» принимал участие;запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника УЭБ и ПК ФИО30 на имя директора МУП «Благоустройство» ФИО56 о предоставлении сведений карточки счета № предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ;DVD-R диск с выпиской по счету 51 МУП «Благоустройство» за 2021 год, согласно которому в период времени с 2019 по 2022 годы со счета учреждения производились списания на счет ООО «Грейдер» ИНН 2464145360 за оплату,

справка старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РТ ФИО57 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» карточки счета № МУП «Благоустройство» от 25.107.2022 на исх. Запрос 25/971 электронного носителя карточки счета № МУП «Благоустройство» со скриншотами по счету, согласно которому в период времени с 2019+ по 2022 с 51 счета учреждения производились списаниям на счет ООО «Грейдер» ИНН 2464145360 с назначением: «Списание с расчетного счета 00БП-000273 от ДД.ММ.ГГГГ, Оплата по договору – нож, болт крепления счет 9 от ДД.ММ.ГГГГ по входящему документу № от ДД.ММ.ГГГГ, Грейдер ООО без договора поступление (акт, накладная, УПД) 00БП-000123 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе исследования установлено, что между МУП «благоустройство» ИНН 1701001526 и ООО «Грейдер» ИНН 2464145360 имеются договорные взаимоотношения в сфере запчастей,

постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РТ ФИО28 о возбуждении ходатайства в Верховный суд РТ о выдаче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «Грейдер» ИНН 2464145360,постановление судьи Верховного суда РТ о разрешении МВД по РТ проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «Грейдер» от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, запрос начальника УЭБ и ПК МВД по РТ ФИО30 в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении сведений по выписке движения денежных средств по всем расчетным счетам открытых и закрытых на ООО «Грейдер» ИНН 2464145360;сопроводительное письмо о предоставлении информации в отношении ООО «Грейдер» ИНН 2464145360 с выписками по счету, с приложением диска с выпиской по операциям на счете ООО «Грейдер» ИНН 2464145360. Дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ.. имеются сведения о перечислении МУП «Благоустройство» со счета № на счет ООО «Грейдер» № денежных средств в различных суммах за оплату автомобильных запчастей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;выписка по операциям на счете ООО «Грейдер» ИНН 2464145360 ПАО «Сбербанк», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись перечисления от МУП «Благоустройство» за оплату запчастей в различных суммах,справка «Российский паспорт» на Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому имеются сведения о паспортах, а также адреса прописок;

копии Устава ООО «Грейдер», утвержденный решением общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Грейдер» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., копия листа записи Единого государственного реестра юридического лица ООО «Грейдер», согласно которому ОГРН 1182468053822, внесена запись об учете юридического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2182468888534; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Грейдер» ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес>;копия решения учредителей об учреждении ООО «Грейдер» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому протокольно общим собранием учредителей Свидетель №3 и Сергеевым Д.В.;копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к о принятии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ а на работу начальником транспортного цеха МУП «Благоустройство»;копия трудового договора, заключенный между МУП «Благоустройство» как работодателем и ФИО2 как работником по должности начальника в транспортных цех № с ДД.ММ.ГГГГ, на неопределенный срок.копия должностной инструкции начальника транспортного цеха МУП «Благоустройство», утвержденный директором МУП «Благоустройство» ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника МУП «Благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Благоустройство» именуемым как работодатель в лице директора ФИО59 и ФИО2, именуемым как работник, н начальника транспортного цеха.

Также осмотрены: дополнительно представленные материалы из МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № к явке с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и исполнительного директора ООО «Грейдер» Сергеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КРСП за №копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР. Паспорт серии 9311 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>; опрос ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО31, протокол явки с повинной Сергеева Дениса Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП за №,копия паспорта Сергеева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края. Паспорт серии 00406 № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.; опрос Сергеева Дениса Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, данным им оперуполномоченному УЭБиПК МВД по <адрес>,

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, предоставленные УЭБиПК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сшив документов в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленных Управлением ЭБ и ПК МВД по <адрес>, в котором имеются следующие документы:

сопроводительное письмо врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ № руководителю отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> полковнику юстиции ФИО6 М-С.С. на 02 л. о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении должностного лица МУП «Благоустройство» ФИО2 для использования в доказывании к материалам уголовного дела,

постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверка в отношении заместителя генерального директора МУП «Благоустройство» ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, в действиях Сергеева Д.В. и Свидетель №3 - признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ, с предоставлением результатов ОРД следователю с целью использования в доказывании по уголовного делу в 14 пунктах;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РТ ФИО29 и ФИО60 гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе МУП «Благоустройство» по адресу: <адрес> для установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный УЭБиПК МВД по РТ ФИО29 произвел обследование помещения МУП «Благоустройство», находящего по адресу: г Кызыл, <адрес>, с целью обнаружения бухгалтерских, кадровых и учредительных документов. В ходе проведения изъяты документы на 28 пунктах: копии приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу начальником транспортного цеха МУП «Благоустройство», должностной инструкции начальника транспортного цеха МУП «Благоустройство», утвержденный директором МУП «Благоустройство» Чаш-оолом А.К. ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника МУП «Благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ, между МУП «Благоустройство» именуемым как работодатель в лице директора ФИО61 и ФИО2, именуемым как работник, Устава Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Благоустройство» МУП «Благоустройство», утвержденный распоряжением начальника Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, копия штатного расписания за период с ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах, личное дело № директора МУП «Благоустройство» ФИО62, в виде папки-скоросшивателя белого цвета, где имеются различные документы: копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № с директором муниципального унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции руководителя МУП «Благоустройство»; копия паспорта ФИО63 ИНН и иные документы; личное дело № дежурного механика МУП «Благоустройство» ФИО8, в виде папки-скоросшивателя зеленого цвета, где имеются различные документы: копия приказа о приеме на работу в транспортный цех № №к от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО8; копия ИНН; копия страхового свидетельства; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУП «Благоустройство» в лице ФИО64 и ФИО8; согласие на обработку персональных данных; заявление о принятии на работу; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дежурным механиком ФИО8; дополнительные соглашения к трудовому договору; личное дело № главного бухгалтера Свидетель №2ФИО65, в котором имеются различные кадровые документы, не имеющее значение для расследуемого уголовного дела; личное дело № заместителя главного экономиста ФИО9, в котором имеются различные кадровые документы, не имеющее значение для расследуемого уголовного дела; копия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Благоустройство» и ООО «Грейдер» с приложением копий приходных ордеров и платежных поручений,

протоколы опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии 0405 № выданный отделом внутренних дел <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, провести гласное оперативно-розыскное мероприятие в офисе ООО «Грейдер» по адресу: <адрес> Поручено проведение мероприятия старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РТ ФИО33 и ФИО34;

протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещения ООО «Грейдер», расположенном по адресу: <адрес>, офис 101, в ходе которого изъяты документы, указанные в протоколе на 31 пункте.

осмотрены изъятые документы из офиса ООО «Грейдер»: копия устава ООО «Грейдер», утвержденный решением общего собрания учредителей ООО «Грейдер» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решение учредителей об учреждении ООО «Грейдер» (протокол № общего собрания учредителей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии учредителей Свидетель №3 и Сергеева Д.В., учреждена коммерческая организация в форме ООО под наименованием «Грейдер», утвержден уставной капитал капитала в размере 10 000 рублей; утвержден Устав ООО «Грейдер» и т.д.; копия договора аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сиблесстрой» именуемый как «арендодатель» и ООО «Грейдер» в лице Свидетель №3, об аренде нежилого офисного помещения кабинет №, территория базы 100 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общей стоимостью 6 740 рублей по ДД.ММ.ГГГГ.;договоры лизинга № ОВ/Ф-79261-03-01-МП от ДД.ММ.ГГГГ, № ОВ/Ф-19261-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ и № ОВ/Ф-79261-02-01 от ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» именуемым как «лизингодатель» и ООО «Грейдер», именуемым как «лизингополучателем» на три автотранспортных средства;образцы оттисков печати ООО «Грейдер» на 3 листах, где имеются оттиски печати указанного общества с рисунком грейдера, указан ОГРН 1182468053822, ИНН 2464145360;акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грейдер» и МУП «Благоустройство», в которых указано, что всего оборот произведен на сумму 2 543 390 рублей. В данном акте указаны те же сведения, осмотренные выше в акте сверки, изъятого в МУП «Благоустройство»;

Осмотрены счета-фактуры, платежные поручения, счета на оплату-счета-фактуры о поставке ООО «Грейдер» запасных частей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленными к ним экспедиторскими расписками ООО ТК «Кашалот»,

также осмотрены иные счета-фактуры с прикрепленными к ним экспедиторскими расписками ООО ТК «Кашалот», платежные поручения, счета на оплату поставщика ООО «Грейдер» без договора запчасти покупателю МУП «Благоустройство» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отсмотрены фотоснимки электронной почты greyder24@bk.ru и artem.b86@mail.ru, - копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Грейдер» в лице директора Свидетель №3 и МУП «Благоустройство» в лице директора Чаш-оола, о поставке покупателю МУП «Благоустройство» запасных частей для спецтехники в ассортименте, договор подписан только директором ООО «Грейдер» Свидетель №3 - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении правом подписи» исполнительного директора Сергееву Денису Владимировичу при оформлении: универсально-передаточного документа; счетов; счетов-фактур; товарных накладных; актов о приеме-передаче товаров, работ, услуг; спецификации; договоров с поставщиками и покупателями.

Также осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: опрос Сергеева Дениса Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Сергеева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, серии 04 06 № выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в помещении бухгалтерии МУП «Благоустройство» по адресу: РТ, <адрес> документы, договоры между обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровоавтодор», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора по продажам ФИО11, и муниципальным унитарным предприятием «Благоустройство» именуемый «Покупателем» в лице директора Чаш-оол Артура Кызыл-ооловича на поставки №Р от «5» ноября 2020 г. тканекордных техпластин на сумму 139100,00 рублей, сроком отгрузки на 3 календарных дня.

договор поставки №Р от «5» ноября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровоавтодор», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора по продажам ФИО11, и муниципальным унитарным предприятием «Благоустройство» именуемый «Покупателем» в лице директора Чаш-оол Артура Кызыл-ооловича, о поставке строп УСК1-3,2 на сумму 27510,00 рублей, сроком отгрузки на 5 календарных дней.

договор поставки №.37486 от «04» октября 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровоавтодор», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице управляющего ФИО12, и муниципальным унитарным предприятием «Благоустройство» именуемый «Заказчик» в лице директора Чаш-оол Артура Кызыл-ооловича, на поставку полипропиленовых дисков щеточные 120х550х3,5 мм. на сумму 328250,00 рублей, сроком отгрузки на 10 календарных дней.

договор поставки № от «09» февраля 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровоавтодор», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице управляющего – индивидуального предпринимателя ФИО12, и муниципальным унитарным предприятием «Благоустройство» именуемый «Заказчик» в лице директора Чаш-оол Артура Кызыл-ооловича, о полипропиленовых дисках на сумму 47000,00 рублей, сроком поставки на 15 календарных дней.

муниципальный контракт № Ф.2018.83464 от «12» марта 2018 г. заключенный в <адрес> между обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровоавтодор», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице управляющего – индивидуального предпинимателя ФИО12, и муниципальным унитарным предприятием «Благоустройство» именуемый «Заказчик» в лице директора Чаш-оол Артура Кызыл-ооловича, предметом договора является поставка товаров согласно спецификации (приложение № к договору) а именно, диски щеточные полипропиленовые (беспроставочные) на сумму 615019,06 рублей, сроком отгрузки в течении 30 календарных дней.

копия приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № «О создании экспертной комиссии» в связи с необходимостью уничтожения бухгалтерских документов срок хранения которых истек, подписан директором А.К. Чаш-оол, и членами комиссии, опись документов, подлежащих уничтожению, срок хранения которых истек ДД.ММ.ГГГГ, акт об уничтожении документов,

копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенный следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО35, в ходе которого в МУП «Благоустройство» по адресу: <адрес> изъяты бухгалтерские документы в рамках уголовного дела №.

сшивы документов с бухгалтерской документацией с надписью «МУП «Благоустройство»: декабрь 2017 №», с товарно-транспортными накладными и платежно-расчетными документами с различными поставками МУП «Благоустройство», в том числе имеется товарно-транспортная накладная к платежно-расчетному документу № от ДД.ММ.ГГГГ от грузоотправителя ООО «Кемеровоавтодор» на сумму 23562,59 рублей, груз принял снабженец Свидетель №5; ноябрь 2017 №», с товарно-транспортными накладными и платежно-расчетными документами с различными поставками МУП «Благоустройство», в том числе имеется товарно-транспортная накладная к платежно-расчетному документу № от ДД.ММ.ГГГГ от грузоотправителя ООО «Кемеровоавтодор» на сумму 14610,00 рублей, груз принял снабженец Свидетель №5;копия счета на оплату № УТ-2487 от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кемеровоавтодор» на сумму 243160,00 рублей; товарно-транспортная накладная к платежно-расчетному документу № от ДД.ММ.ГГГГ от грузоотправителя ООО «Кемеровоавтодор» на сумму 27000,00 рублей, груз принял ФИО2;копия счета на оплату № УТ-2514 от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кемеровоавтодор» на сумму 27800,00 рублей; август 2017 №», с товарно-транспортными накладными и платежно-расчетными документами с различными поставками МУП «Благоустройство», в том числе, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ от грузоотправителя ИП ФИО13 на сумму 80550,00 рублей, груз принял ФИО36; сентябрь 2017 №», с товарно-транспортными накладными и платежно-расчетными документами с различными поставками МУП «Благоустройство», в том числе счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ от грузоотправителя ООО «КАД» на сумму 60398,00 рублей, груз принял Свидетель №5, с нечитаемой подписью в графе товар получил: август 2021 г №», с товарно-транспортными накладными и платежно-расчетными документами с различными поставками МУП «Благоустройство», в том числе, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 61738,00 рублей, от продавца ООО «Грейдер» имеется нечитаемая подпись директора ФИО66 и Сергеева Д.В.- копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО13 на сумму 61650,00 рублей.- копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО13 на сумму 18900,00 рублей.-счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО13. на сумму 39920,00 рублей, груз принял ФИО36- копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО13 на сумму 46515,00 рублей, с рукописной резолюцией «перевести 40 т.р.» с нечитаемой подписью.- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО13 на сумму 55320,00 рублей груз принял ФИО36- копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО13 на сумму 19365,00 рублей.- копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО13 на сумму 35955,00 рублей.- копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО13 на сумму 76580,00 рублей.- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО13 на сумму 76580,00 рублей, груз принял ФИО36-копия счета на оплату № УТ-1916 от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 77683,00 рублей, от ООО «КАД».- счета на оплату от поставщика ООО «Грейдер» за: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61738,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346920,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346920,00 рублей, - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346920,00 рублей. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16900,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16900,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1513,00 рублей, - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1513,00 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6628,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6628,00 рублей

подшивка бухгалтерских документов, на обложке которого имеется надпись «МУП «Благоустройство» за: январь 2021 г №», с различным счетами-фактурами от различных поставщиков МУП «Благоустройство», в том числе счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 245500,00 рублей, от продавца ООО «Грейдер», -копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «Грейдер» на сумму 245500,00 рублей; - счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29260,00 рублей от поставщика ИП ФИО13.- копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО13 на сумму 20900,00 рублей,;- копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО13 на сумму 8360,00 рублей.

подшивка бухгалтерских документов на обложке которого имеется надпись «МУП «Благоустройство» февраль 2021 г № с различным счетами-фактурами, в том числе счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 68300,00 рублей,- копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68300,00 рублей;-счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30065,00 рублей. -копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30065,00 рублей;

подшивка бухгалтерских документов на обложке которого имеется надпись «МУП «Благоустройство» март 2021 г №», с различным счетами-фактурами от продавца ООО «Грейдер» в МУП «Благоустройство», в том числе, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 52290,00 рублей, - копия счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52290,00 рублей - счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30430,00 рублей, от продавца ИП ФИО13 - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО13 на сумму 30430,00 рублей -счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ от продавца ИП ФИО13 на сумму 26610,00 рублей - копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26610,00 рублей от поставщика ИП ФИО13 - счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ от продавца ИП ФИО13 на сумму 56455,00 рублей ;- копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56455,00 рублей от поставщика ИП ФИО13 - счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8250,00 рублей, от продавца ООО «Грейдер»;- копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «Грейдер» на сумму 8250,00 рублей

подшивка бухгалтерских документов на обложке которого имеется надпись «МУП «Благоустройство» апрель 2021 г №», с различным счетами-фактурами, в том числе, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26460,00 рублей, от продавца ООО «Грейдер» - копия счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26460,00 рублей от поставщика ООО «Грейдер» - счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 271000,00 рублей, от продавца ООО «Бусзапчасть» - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271000,00 рублей от поставщика ООО «Бусзапчасть» - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14280,00 рублей от поставщика ИП ФИО13 - копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14280,00 рублей от поставщика ИП ФИО13 - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18980,00 рублей, от продавца ООО «Грейдер» - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18980,00 рублей, от продавца ООО «Грейдер» - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90540,00 рублей.от продавца ИП ФИО13 - копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90540,00 рублей от продавца ИП ФИО13 - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3240,00 рублей от продавца ИП ФИО13 - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3240,00 рублей, от продавца ИП ФИО13, - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от продавца ИП ФИО13 на сумму 41325,00 рублей, - счет № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО13 на сумму 41325,00 рублей

подшивка бухгалтерских документов на обложке которого имеется надпись «МУП «Благоустройство» май 2021 г №», с различным счетами-фактурами, в том числе, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10531,00 рублей, от продавца ООО «Грейдер» - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10531,00 рублей от поставщика ООО «Грейдер» - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13240,00 рублей от поставщика ФИО13 - счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13240,00 рублей от поставщика ИП ФИО13 - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГна сумму 5423,00 рублей от поставщика ООО «Грейдер» - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5423,00 рублей от поставщика ООО «Грейдер» - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГна сумму 102450,00 рублей от поставщика ООО «Грейдер» - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102450,00 рублей от поставщика ООО «Грейдер»

подшивка бухгалтерских документов на обложке которого имеется надпись «МУП «Благоустройство» июнь 2021 г №», с различным счетами-фактурами, в том числе, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10450,00 рублей, от продавца ИП ФИО13 - копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО13 - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО13 - копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ИП ФИО13 - счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7050,00 рублей, от продавца ООО «Грейдер» - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7050,00 рублей от поставщика ООО «Грейдер»

подшивка бухгалтерских документов на обложке которого имеется надпись «МУП «Благоустройство» июль 2021 г №», с различным счетами-фактурами, в том числе, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9438,00 рублей, от продавца ООО «Грейдер» - копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35175,00 рублей от продавца ИП ФИО13 - Копия счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35175,00 рублей от поставщика ИП ФИО13 - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040,00 рублей от продавца ИП ФИО13 - счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040,00 рублей от продавца ИП ФИО13 - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93400,00 рублей от продавца ИП ФИО13 - копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21990,00 рублей от поставщика ИП ФИО13 - копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71410,00 рублей от поставщика ИП ФИО13

подшивка бухгалтерских документов на обложке которого имеется надпись «МУП «Благоустройство» расчет с поставщиками и подрядчиками - расчеты с разными дебиторами и кредиторами за январь 2022 г.», осмотром подшивки документов установлено наличие различных счет-фактур, в том числе, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 339274,00 рублей, продавца ООО «Грейдер»;- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ продавца ООО «Грейдер» на сумму 339274,00 рублей.

подшивка бухгалтерских документов на обложке которого имеется надпись «МУП «Благоустройство» расчет с поставщиками и подрядчиками - расчеты с разными дебиторами и кредиторами за март 2017 г.», с различным счетами-фактурами.

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма денежных средств, поступивших на счет ФИО2 от Сергеева Дениса Владимировича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93 550,0 рублей, из них: на счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 000,0 рублей; на счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 92 550,0 рублей.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

    В ходе предварительного следствия свидетели обвинения были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, также вышеуказанными письменными доказательствами.

    Оснований сомневаться в объективности проведённого по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентным, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

    По указанным выше основаниям исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, также достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, каких-либо заявлений и замечаний к протоколу не поступало, правильность записи подтверждена их собственноручными записями и подписями, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценив вышеприведенные показания свидетелей, в частности, ФИО2 о том, что он работал начальником транспортного цеха в МУП «Благоустройство», отвечал за бесперебойный выход техники в город. Запасные части для техники поставлял ООО «Грейдер» Сергеев Денис, потому что качество и сроки доставки их устраивали, также возможность получения товара авансом. Он получал вознаграждения за лояльность к их компании в виде денежных средств, в общей сумме около 93 000 рублей за 5-6 лет работы, ему переводили деньги на указанный им номер телефона, к которому привязана его банковская карта, все эти денежные средства от потратил по своему усмотрению, также самого подсудимого о том, что поставлял запасные части в МУП «Благоустройство», в благодарность за работу с ООО «Грейдер» перевел денежные средства ФИО2, и сопоставив их с письменными доказательствами по делу, суд находит их не содержащими между собой существенных противоречий, показания данных свидетелей и подсудимого последовательны и согласуются между собой, в них отражены события совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетеля Свидетель №2 – главного бухгалтера МУП «Благоустройство» о том, что ФИО2 занимал должность начальника отдела транспортного цеха в МУП «Благоустройство», являлся материально-ответственным лицом и обеспечивал бесперебойную эксплуатацию техники, составлял смету, оформлял заявки на приобретение материалов и запасных частей, также о том, что среди поставщиков имеется компания ООО «Грейдер», помнит, поскольку бухгалтерия занимается оплатой счетов и также то, что ФИО40 интересовался процессом оплаты по договорам поставки, полностью согласуются с показаниями других свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 о том, что Сергеев Денис работал с МУП «Благоустройство», отправлял им запчасти, товар выдавался авансом, также с показаниями самого подсудимого Сергеева Д.В.

Из оглашенных показаний свидетеля начальника отдела правового и кадрового обеспечения Свидетель №1 следует, что в силу должностных обязанностей ФИО2 подыскивает контрагентов на закупку запчастей, после их подбора, ФИО2 предоставляет сам лично, или через электронную почту организации проекты договоров поставки и счета-фактуры от контаргентов, после чего, данные проекты проверяются юристами, в том числе ею. Она помнит поставщика ООО «Грейдер».

Оценивая показания подсудимого Сергеева Д.В. о том, что без корысти переводил денежные средства ФИО2 суд относится критически, поскольку действия Сергеева Д.В. по переводу денежных средств ФИО2 носят длительный характер, то есть денежные средства переводились частями за период с 01 июля 2019 года по 23 ноября 2022 года, которая в общей сумме составила 93 550 рублей, что подтверждается заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 113-19/08-18/34-2022 от 12 декабря 2022 года, и принимая во внимание, то обстоятельство, что их связывали служебные отношения в рамках исполнения договора поставки, в связи с чем, оценивает данные доводы как реализацию подсудимым своего права на защиту с целью занижения степени общественной опасности преступления.

Оглашенный в суде протокол явки с повинной от 23 ноября 2022 года Сергеева Д.В. подсудимый полностью подтвердил, правильность записи протокола получения явки с повинной подтвержден подписями и записями самого Сергеева Д.В.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, с целью изобличения лиц в связи с наличием информации о коррупционном преступлении. Полученная информация нашла свое подтверждение в отношении Сергеева Д.В.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и свидетельствуют о наличии события преступления – даче взятки должностному лицу. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке были представлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с имеющимся в материалах уголовного дела постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

    На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

    Сумма перечисленных денежных средств в размере 93 550 рублей в силу положений примечания 1 к ст. 290 УК РФ образует значительный размер.

Таким образом, действия подсудимого Сергеева Д.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Мотивом преступления явилась цель дальнейшего сотрудничества ООО «Грейдер» сособственником, которого является подсудимый с МУП «Благоустройство».

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, и тем, что он на учете у психиатра не состоит.

Согласно характеристике по месту жительства, участковым и соседями, а также работы подсудимый характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии в п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка-инвалида, п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, «к» ч.1 ст.61 УК РФ- иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем оказания материальной помощи в виде денег детским домам, внесения денежных средств на счета детских благотворительных фондов, а также ч.2 ст.61 УК РФ-полное признание вины в суде и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья с рядом заболеваний.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание тяжесть преступления, характер и степень его общественной опасности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, его поведение до и после совершения преступления, раскаявшегося в совершении преступления, принявшие меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, оказывающего благотворительную и социальную помощь государственным учреждениям, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличия на иждивении ребенка-инвалида, с учетом его возраста, социального положения его семьи с ребенком-инвалидом, его состояния здоровья, страдающего рядом заболеваний, вместе с тем являющегося трудоспособным, отсутствии ограничений к труду, наличия постоянного места жительства, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Оснований применения ст. 73 УК РФ суд не имеется.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого в виде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 15% в доход государства.

Осужденному разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль и порядок исполнения осужденным основного наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Сергееву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки от 18.01.2023 в МУП «Благоустройство» -вернуть по принадлежности, материалы ОРД-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                             Ч.Ч. Монге-Далай