Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3573/2019 ~ М-1871/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-3573/2019 26 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

При секретаре Григорец И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шавлюга Дарье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шавлюга Дарье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск подан истцом по месту жительства ответчика: <адрес>

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца Манаенков С.О. в судебном заседании против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчик Шавлюга Д.О. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 28.03.2008), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска в суд ответчик имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, указанный адрес не входит в границы юрисдикции Кировского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает дело подлежащим направлению для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-3573/2019 по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шавлюга Дарье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для дальнейшего рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: