Приговор по делу № 1-30/2022 (1-272/2021;) от 27.12.2021

    УИД 28RS0008-01-2021-001948-98

     дело 1-30/2022 (1-272/2021)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Зея                                                 3 февраля 2022 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Брылевой О.П.,

    при секретаре Боженко И.А.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Хвалеева Т.В.,

    подсудимой Хабибулиной А.В.,

    ее защитника – адвоката Олиферова М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хабибулиной АВ, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей начальное общее образование, состоящей в браке, официально не работающей, проживающей в <адрес>, судимой:

- 11 августа 2021 года Зейским районным судом Амурской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХАВ, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 11 ноября 2020 года с Хабибулиной А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ХДА, <Дата обезличена> года рождения, ХАА, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, начиная с <Дата обезличена>. После достижения ХДА, <Дата обезличена> года рождения, совершеннолетия взыскивать с ХАВ алименты на содержание ХАА, <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия.

27 ноября 2020 года на основании исполнительных листов серии ФС <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, выданных Зейским районным судом Амурской области 11 ноября 2020 года, отделением судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, о взыскании алиментных платежей с Хабибулиной А.В. в отношении несовершеннолетних детей ХДА, ХАА соответственно, которые 25 февраля 2021 года объединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен>-СД.

Проживающая в <адрес> Хабибулина А.В., была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств.

24 марта 2021 года постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года, Хабибулина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание за административное правонарушение в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое она не отбыла.

11 августа 2021 года Зейским районным судом Амурской области Хабибулина А.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Хабибулина А.В., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей ХДА и ХАА, в период с 9 июня 2021 года по 3 декабря 2021, проживая по адресу: <адрес>, следуя прямому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, без уважительных причин алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ХДА и ХАА не выплачивала, умышленно допустив а задолженность по алиментным обязательствам за указанный период в календарном исчислении 05 месяца 24 дня, в отношении ХДА в сумме 56584 рубля 42 копейки, в отношении ХАА 56638 рублей 62 копейки, в отношении обоих детей на общую сумму 113223 рубля 04 копейки.

Подсудимая Хабибулина А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 225 УПК РФ и в судебном заседании Хабибулина А.В. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке (л.д. 174-176).

Судом установлено, что подсудимой Хабибулиной А.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддержала. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой ясны.

    Защитник подсудимой – адвокат Олиферов М.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших СЮВ против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Суд признает Хабибулину А.В. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения Хабибулиной А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Хабибулиной А.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При оценке данных о личности Хабибулиной А.В.    суд учитывает, что на учете у врачей психиатра, в ГБУЗ АО «АОПД» она не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости к алкоголю средней стадии, судима (100-103, 105, 107,109,111-113,115).

Согласно характеристике, данной УУП МО МВД России «Зейский», Хабибулина А.В. в быту спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотических средств не замечена, жалоб по поведению и образу жизни от родственников и соседей не поступало, работает в кафе «Лисья нора» ИП Лисица, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в УИИ, характеризуется посредственно (л.д.118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие несовершеннолетних детей не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении детей.

Данных о том, что Хабибулина А.В. представила органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, не имеется, сама по себе дача признательных показаний в ходе дознания не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства также отсутствуют.

Доводы Хабибулиной А.В. о том, что она оказывает помощь своим детям, дарит подарки, оплачивает телефонную связь, материалами уголовного дела не подтверждаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд назначает Хабибулиной А.В. наказание в виде исправительных работ, считая данное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих применению указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

При определении размера удержаний в доход государства суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Хабибулиной А.В. обстоятельств, материальное положение подсудимой (официально не трудоустроена, имеет задолженность по алиментам).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить Хабибулиной А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Хабибулина А.В. на момент совершения рассматриваемого преступления судима приговором Зейского районного суда Амурской области от 11 августа 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Указанная судимость рецидив преступлений на основании ст.18 УК РФ не образует.

    Преступление, совершенное Хабибулиной А.В. в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка относится к категории длящихся, так как начато 9 июня 2021 года, окончено 3 декабря 2021 года.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать 3 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Наказание по предыдущему приговору от 11 августа 2021 года ранее Хабибулина А.В. не отбывала, в том числе в период испытательного срока совершала преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Хабибулина А.В. должных выводов для себя не сделала, совершила аналогичное преступление в период испытательного срока, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что примененное к Хабибулиной А.В. наказание по предыдущему приговору является недостаточным для её исправления.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отмене Хабибулиной А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 11 августа 2021 года и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11 августа 2021 года.

Оснований для применения иного принципа сложения наказаний суд не усматривает.

        Избранная в отношении Хабибулиной А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела на л.д. 21-34, в силу ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабибулину АВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка ежемесячно.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Хабибулиной А.В. условное осуждение по приговору Зейского районного суда Амурской области от 11 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 11 августа 2021 года окончательно назначить Хабибулиной А.В. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Хабибулиной А.В. – обязательство о явке- после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительных листов от 11 ноября 2020 года ФС <Номер обезличен> и ФС <Номер обезличен>, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 27 ноября 2020 года №58440/20/28008-ИП и 58438/20/28008-ИП, копию постановления об объединении исполнительных производств №58440/20/28008-ИП и 58438/20/28008-ИП в сводное производство от 25 февраля 2021 года, копию предупреждения Хабибулиной А.В.    об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 25 февраля 2021 года, копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от 25 февраля 2021 года, копию постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 24 марта 2021 года, копии постановлений о расчете задолженности по алиментам от 3 декабря 2021 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья                                    О.П. Брылева