Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2022 ~ М-576/2022 от 09.03.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 г.                                                                                       г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.,

с участием представителя ответчика – <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО3,

представителя третьего лица – Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Красноармейский РО СП <адрес> УФССП по <адрес>), указывая, что с её счета в Поволжском банке ПАО Сбербанк по исполнительному производству ошибочно списаны 4427 руб. 98 коп., между тем, должником она не является, исполнительное производство возбуждено в отношении её полной тезки, однако судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий установил не все персональные данные должника, что повлекло необоснованное списание денежных средств. До настоящего времени на её банковский счёт судебным приставом-исполнителем наложен арест, что доставляет ей нравственные и физические страдания, поскольку она лишена средств к существованию. В связи с изложенным, просит взыскать с Российской Федерации в лице Красноармейского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> за счёт казны Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 4427 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>).

В ходе судебного заседания представителем ответчика – Красноармейского РО СП <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО3 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика УФССП России по <адрес>, а именно в Ворошиловский районный суд <адрес>, указывая на то, что по данной категории дел Красноармейский РО СП <адрес> УФССП по <адрес> самостоятельным ответчиком выступать не может, Красноармейский РО СП <адрес> УФССП по <адрес> является территориальным подразделением, главным распорядителем денежных средств по <адрес> в рамках возбужденных исполнительных производств является УФССП России по <адрес>; в настоящее время денежные средства возращены и находятся на счёте УФССП России по <адрес>.

Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, представив в материалы дела возражения на иск ФИО1, не возражала против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на интернет-сайте Красноармейского районного суда <адрес> – http://krasn.vol.sudrf.ru, в судебное заседание, не явились, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закреплённому в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинён гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинён вред (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинён вред истцу (ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральной служба судебных приставов Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п.4). Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, в том числе, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на неё функций (пп.8 п.6).

Согласно п.3.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утверждённого Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации входят структурные подразделения указанного территориального органа, к которым относятся районные, межрайонные и специализированные отделы.

Согласно п.3.6. Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Красноармейский РО СП <адрес> УФССП по <адрес> является структурным подразделением УФССП России по <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования заявлены о возмещении вреда (убытков), причинённых действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа ответчика – УФССП России по <адрес>, расположенного в <адрес>, – Красноармейского РО СП <адрес> УФССП по <адрес>, учитывая, что изначально исковое заявление ФИО1 было принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что вышеназванное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь изложенным и ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение Ворошиловского районного суда <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая