Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2024 (2-1400/2023;) ~ М-1208/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-116/2024 (2-1400/2023)

УИД 75RS0008-01-2023-001733-85

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борзя                                                                                         22 января 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пестряковой (Пономаревой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк по доверенности Исаева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчицы в заявлении свидетельствует о ее ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9 458,51 руб.; просроченный основной долг – 58 767,51 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте был отменён.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пестряковой Ю.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 68 226,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 458,51 руб., просроченный основной долг – 58 767,51 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246,78 руб., всего взыскать 70 472,80 руб.

Истец - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Пестрякова (Пономарева) Ю.В., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк было принято с нарушением правил подсудности, поскольку из паспортных данных ответчицы Пестряковой (Пономаревой) Ю.В. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Борзинского городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> края, по месту проживания ответчицы Пестряковой (Пономаревой) Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пестряковой (Пономаревой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     Г.И. Кыдыяков