Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/11-10/2021 от 21.09.2021

Дело №4/11-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2021 года                 г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Липина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

осужденной Филимоновой Н.В.,

защитника Кошкина А.С.,

судебного пристава-исполнителя Игониной В.И.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Игониной В.И. в отношении осужденной

Филимоновой Н.В. <данные изъяты>

о замене штрафа другим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель настаивал на удовлетворении представления, пояснил, что осужденной штраф не оплачен, заявлений об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не поступало.

Осужденная в судебном заседании пояснила, что согласна на замену наказания, с заявлением о рассрочке, отсрочке оплаты штрафа обращаться не намерена.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию осужденной.

Прокурор полагает представление подлежащим удовлетворению.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок.

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения уголовный штраф как основной вид наказания в размере 50 000 рублей, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику вручена лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок назначенное судом наказание Филимонова не исполнено, штраф в размере 50 000 рублей не уплачен.

Осужденная Филимонова предупреждена о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа, и возможности замены штрафа другим видом наказания под роспись.

Таким образом, о необходимости исполнения наказания в виде штрафа она знала. О возбуждении исполнительного производства Филимонова была извещена, назначенное судом наказание не исполнила, что само по себе свидетельствует о злостном уклонении от выплаты штрафа.

Уважительных причин, препятствующих своевременной уплате штрафа, судом не установлено.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Учитывая, что Филимонова была предупреждена об ответственности за неуплату штрафа, однако, штраф до настоящего времени не уплатила, суд приходит к выводу, что Филимонова злостно уклоняется от уплаты штрафа и считает необходимым заменить штраф иным видом наказанием в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению осужденной.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, осужденной от взыскания процессуальных издержек понесенных в суде в связи с участием защитника Кошкина А.С. в размере <данные изъяты> рублей освободить, поскольку взыскание данных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Игониной В.И. удовлетворить.

Филимоновой Н.В. не отбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 50 000 рублей заменить наказанием в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

Возложить на осужденную Филимонову Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Также возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Филимонова от взыскания процессуальных издержек, понесенных в суде, освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края со дня вынесения.

.

.

Судья                          Н.А. Липина

<данные изъяты>

.