Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 (1-541/2022;) от 07.12.2022

                                         Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Николахина С.Ю., защитника – адвоката Игнатьева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николахина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа Николахин С.Ю., находясь у <адрес>, нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 11 минут до 10 часов 30 минут, Николахин С.Ю., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты банка №, оформленной Потерпевший №1 на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, в отделении банка <адрес>, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 10726 рублей, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «Pay Pass», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 11 минут до 10 часов 30 минут, совершил покупку товара на общую сумму 10726 рублей в <адрес> а именно: в 05 часов 11 минут совершил покупку товара на сумму 15 рублей, в 05 часов 11 минут совершил покупку товара на сумму 226 рублей, в 07 часов 57 минут совершил покупку товара на сумму 150 рублей, в 07 часов 58 минут совершил покупку товара на сумму 364 рубля, в 07 часов 59 минут совершил покупку товара на сумму 223 рубля, в 07 часов 59 минут совершил покупку товара на сумму 25 рублей, в 09 часов 14 минут совершил покупку товара на сумму 720 рублей, в 09 часов 15 минут совершил покупку товара на сумму 202 рубля, в 09 часов 52 минуты совершил покупку товара на сумму 900 рублей, в 09 часов 53 минуты совершил покупку товара на сумму 880 рублей, в 09 часов 58 минут совершил покупку товара на сумму 931 рубль, в 09 часов 59 минут совершил покупку товара на сумму 800 рублей, в 10 часов 00 минут совершил покупку товара на сумму 834 рубля, в 10 часов 24 минуты совершил покупку товара на сумму 880 рублей, в 10 часов 25 минут совершил покупку товара на сумму 872 рубля, в 10 часов 26 минут совершил покупку товара на сумму 633 рубля, в 10 часов 26 минут совершил покупку товара на сумму 916 рублей, в 10 часов 27 минут совершил покупку товара на сумму 971 рубль, в 10 часов 28 минут совершил покупку товара на сумму 184 рубля.

Завладев похищенными денежными средствами, Николахин С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10726 рублей.

Подсудимый Николахин С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что действительно совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 10726 рублей, которую нашел ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. С гражданским иском согласен. В судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Суд считает вину подсудимого Николахина С.Ю. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта №, расчетный счет №, оформленная на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в отделении банка <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, более точное время он не помнит, он находился в магазине «<адрес>, где он купил пиво, на какую сумму он уже не помнит. Данную покупку он оплатил своей кредитной банковской картой «№, после чего он пошел домой по адресу проживания, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу проживания, примерно в 11 часов, он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», где обнаружил, что у него со счета списались денежные средства. Тогда он начал смотреть историю платежей, где увидел, что с его банковской карты было совершено несколько списаний. После этого, он стал искать свою банковскую карту, но вскоре понял, что вышеуказанную банковскую карту он потерял, и ею воспользовалось неизвестное ему лицо, которое совершало покупки. После этого он обратился в отделение «Сбербанк», где заблокировал карту и взял выписку по данной банковской карте. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10726 рублей (л.д. 35-37).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Заявление Потерпевший №1 от 26 августа 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26 августа 2022 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, похитило с его банковской карты 10726 рублей, данная сумма для него значительная. (л.д. 4).

- Протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина <адрес>», в котором Николахин С.Ю. совершил покупки товаров, оплачивая их банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 10726 рублей. (л.д. 109-112).

- Акт изъятия от 26 августа 2022 года, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани с изъята запись с камеры видеонаблюдения за 26 августа 2022 года, расположенной на <адрес> на CD-R диск (л.д. 17);

- Протокол выемки от 16 сентября 2022 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции с в помещении кабинета следователя № ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на <адрес> на CD-R диске (л.д. 77-79);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты с экрана сотового телефона, выписка по счету кредитной карты «Сбербанка» (л.д. 43-45);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скриншоты с экрана сотового телефона, выписка по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 113-119);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на <адрес> на CD-R диске, упакованном в белый бумажный конверт. При открытии первого файла воспроизводится видеозапись, на которой съемка ведется с камеры, направленной на проезжую часть и пешеходную дорогу. На видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата и время: № в обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина одетый в кепку синего цвета, темную футболку, черные шорты, с белой полоской, темные кроссовки (далее мужчина №) и мужчина, одетый в серую футболку, темные шорты, светлую обувь (далее мужчина №). После чего пропадают из обзора камеры видеонаблюдения в 07:55:10. В 08:35:15 видеозапись заканчивается. Подозреваемым Николахиным С.Ю. совместно с защитником г просмотрена осматриваемая видеозапись. Подозреваемый Николахин С.Ю. пояснил, что на видеозаписях он узнает себя, он является мужчиной, одетым в кепку синего цвета, темную футболку, черные шорты, с белой полоской, темные кроссовки (л.д. 95-97).

Действия Николахина С.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд исключает квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку размер причиненного преступлением ущерба менее размера прожиточного минимума в Республике Татарстан. Кроме того в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что материальное положение потерпевшего является тяжелым.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Николахина С.Ю., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи малолетнему ребенку сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, подсудимый не отрицал факт распития алкоголя в день совершения преступления, но между тем суду показал, что это состояние не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения Николахину С.Ю. условного осуждения суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ново-Савиновским районным судом г. Казани от 22 октября 2022 года, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия, о взыскании с Николахина С.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом согласия подсудимого с размером иска, подлежит удовлетворению полностью.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10726 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░