Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2023 ~ М-3065/2023 от 20.06.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-003044-72

№ 2-3469/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.11.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Миронове Н.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Савкиной Г. М. к Старковой А. Е. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, выделе доли, выдаче свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Савкина Г.М. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Старковой А.Е. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, выделе доли, выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание, назначенное на 24.07.2023, стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 26.09.2023, стороны вновь не явились; в суд поступила информация о проведении процедуры медиации сроком до 30.10.2023.

09.11.2023 сторонами в рамках медиативной процедуры заключено мировое соглашение.

В судебное заседание, назначенное на 17.11.2023, стороны вновь не обеспечили свою явку, о причинах суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление Савкиной Г.М. к Старковой А.Е. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, выделе доли, выдаче свидетельства о праве на наследство оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 108 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 08.06.2023 (░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.