Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-25/2022 от 22.02.2022

Материал №3/2-25/2022

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк                                                                                                      25 февраля 2022 года

Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Устинова А.Н., при секретаре Казарян В.К., с участием прокурора Абросимовой Н.К., следователя ФИО3, его защитника - адвоката Леоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, в производстве ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г.Липецку находятся 7 уголовных дел по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО1 (постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 11.02.2022г.).

03.02.2022г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

04.02.2022г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, то есть по 27.02.2022 года включительно.

17.02.2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28.03.2022г.

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяцев 24 суток, то есть до 28 марта 2022 года включительно. В обоснование ходатайства указала, что завершить следствие невозможно, так как по делу необходимо решить вопрос о соединении уголовных дел, в совершении которых подозревается ФИО1; обвиняемому ФИО1 назначить и провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу, с постановлением о назначении которой и с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; дать «окончательную юридическую оценку действиям ФИО1 выполнить иные следственные действия диктуемые ходом расследования.

По мнению инициатора ходатайства, мера пресечения обвиняемому ФИО1 на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, изменена быть не может, так как он подозревается в совершении семи преступлений, четыре из которых относятся в категории средней тяжести, максимальный срок за которые предусмотрен в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а также находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее привлекался к уголовной ответственности, также ФИО1 не имеет семейных привязанностей и постоянного легального источника дохода и материальных средств к существованию, либо же иным способом воспрепятствовать производству по делу. Также ФИО1 пытался скрыться от органов предварительного следствия, в связи с чем был и объявлен в розыск, на основании чего следствие считает, что основания для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, указанные в постановлении, в настоящий момент не отпали, поскольку имеются исключительные обстоятельства о продлении вышеуказанной меры пресечения.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не доставлен. Согласно справке медчасти Сизо-1 участвовать в судебном заседании не может по причине плохого состояния здоровья.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о продлении меры пресечения в его отсутствие на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержала.

Защитник Леонова Н.В. просил изменить меру пресечения на более мягкую, ссылаясь на отсутствие у лица намерений скрываться от следствия.

Прокурор Абросимова Н.К. считала ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом до 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания таковой, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

    Рассматривая ходатайство следователя, суд отмечает, что оно составлено с соблюдением требований УПК РФ, предъявлено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленном законом порядке. В его обоснование представлены необходимые, достаточные материалы, позволяющие суду принять решение по исследуемому вопросу.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей мотивирована, подтверждена представленными суду материалами, согласно которым ранее установленный срок содержания обвиняемого под стражей недостаточен для производства запланированных следственных и процессуальных действий. Срок предварительного следствия продлен до 28.03.2022 г. Из представленных материалов и объяснений следователя в судебном заседании усматривается, что в настоящее время по уголовному делу действительно необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве и указанных выше, направленных на завершение предварительного расследования.

Представленные материалы свидетельствуют, что учитываемые при решении вопроса об избрании меры пресечения основания, в данный момент не изменились, не отпали и сохраняют свое значение до настоящего времени; обвинение на менее тяжкое не изменилось.

Возможная причастность ФИО1 к инкриминируемым деяниям подтверждается исследованными материалами (постановлениями о возбуждении уголовных дел, протоколами допросов ФИО1 протоколом явки с повинной, рапортами и другими документами); установлена судебным решением об избрании меры пресечения, вступившего в законную силу.

Перечисленные факты учитываются судом в рамках рассмотрения ходатайства следователя, которое суд считает необходимым удовлетворить ввиду его обоснованности.

Приходя к выводу о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд учитывает наличие для этого оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.

Наряду со спецификой предъявленного ФИО1 обвинения в совершении 7 умышленных преступлений, 5 из которых относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, суд учитывает данные о его личности, который имеет постановленное место жительство; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода; не обременен социальными привязанностями; во время предварительного следствия скрывался от следствия, за что объявлялся в розыск.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать о возможном риске обвиняемого, при нахождении на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого, ограничение прав которого обусловлено совокупностью указанных обстоятельств, на данном этапе производства по делу оправдано публичными интересами и не является чрезмерным. Только данная мера пресечения будет способствовать обеспечению участия ФИО1 на всех стадиях уголовного судопроизводства, его законопослушного поведения.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, либо заболеваний, требующих срочного лечения и которое не может быть оказано в СИЗО, суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 01 месяц, а всего до 01 месяца 24 суток, то есть до 28.03.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Советский районный суд г.Липецка в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 (подпись)                                 А.Н. Устинов