Дело № 2-164/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Пировское 31 августа 2023 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,
при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дорада» к Терешкову Е. А. о признании соглашения о расторжении договора аренды незаконным, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дорада» обратилось в суд с иском к Терешкову Е.А., просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды части нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Терешковым Е.А. и ООО «Дорада» заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование нежилое здание площадью 87,1 кв.м. по адресу: <адрес>А для организации розничной торговли алкогольной продукцией. Согласно п.7.3. договора срок аренды здания составляет 5 лет с момента заключения и передачи здания. Согласно п.7.4. договора расторжение договора по инициативе арендодателя допускается с предварительным уведомлением арендатора не позднее, чем за один календарный месяц до предполагаемой даты расторжения. Уведомление о расторжении договора аренды, оспариваемое соглашение поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ.
О дате и времени судебного заседания представитель истца директор ООО «Дорада» Коп С.А. уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказался, предоставил суду соответствующее заявление.
Ответчик Терешков Е.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, сторон по делу, государства, в связи с чем принимает его, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: