Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2024 от 29.02.2024

    Дело № 1-104/2024

    Поступило в суд 29.02.2024г.

    УИД: 54RS0013-01-2024-000769-92

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2024 года                                                              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

    председательствующего судьи                                                              Майдан Л.Г.

    при секретаре                                                                                         Смирновой Н.В.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска      Теряева Н.Ф.,

    подсудимой

Григорьевой В. Ю., <данные изъяты>, ранее судимой:

    приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 02.06.2023г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

    приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 22.09.2023 г. по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Бердского городского суда от 02.06.2023 года, пересчитано ограничение свободы в лишение свободы на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено к отбыванию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. (приговор вступил в законную силу 04.12.2023 г., отбывает наказание в колонии-поселении с 12.02.2024);

    под стражей по делу не содержащейся,

    защитника                                                                                                 Прокопец Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Григорьевой В.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 3 ст.30-ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Григорьева В.Ю. совершила корыстные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

20 января 2022 года постановлением мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, Григорьева В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Григорьева В.Ю. считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

До настоящего времени штраф Григорьева В.Ю. не оплатила, и в соответствии ч. 1 ст. 31.9 и со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Григорьева В.Ю. считается подвергнутой данному наказанию до стечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 22.02.2025.

Таким образом Григорьева В.Ю. на период с 14.10.2023 по 30.01.2024 считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1. 14 октября 2023 года около 19 часов 50 минут, Григорьева В.Ю. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

    Реализуя возникший умысел Григорьева В.Ю., из корыстных побуждений, действуя умышленно, с торгового стеллажа, тайно похитила следующие товарно- материальные ценности: сыр «Король сыров Классический», 45%, массой 200г., в количестве 3 шт., по цене 90 рублей 45 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 271 рубль 35 копеек. Поместив похищенное в полимерный пакет, находившийся при ней, Григорьева В.Ю. прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышла из помещения магазина. Григорьева В.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 271 рубль 35 копеек.

2. 17 ноября 2023 года около 17 часов 55 минут, Григорьева В.Ю. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел Григорьева В.Ю. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно с торгового стеллажа взяла: слабоалкогольный напиток «Мерри Тайм, черная смородина, лайм», 0,43 литра в количестве 3 шт., по цене 48 рублей 37 копеек за 1 шт., на общую сумму 145 рублей 11 копеек; торт «Любимая Сказка», весом 0,440 кг., в количестве 1 шт., по цене 149 рублей 53 копейки; колбасу «Сервелат ГОСТ» варено-копченую, «Торговая Площадь», 380 гр., в, количестве 1 шт., по цене 104 рубля 30 копеек, колбасу «Сервелат Фирменный» варено-копченую, «СПК», 380гр., в количестве 1 шт., по цене 133 рубля 19 копеек, а всего товарно- материальных ценностей на общую сумму 532 рубля 13 копеек. Поместив похищенное в полимерный пакет, находившийся при ней, Григорьева В.Ю. прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, направилась к выходу из магазина. Однако, Григорьева В.Ю. не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как после совершения преступления Григорьева В.Ю. была задержана сотрудниками магазина.

3. 30 января 2024 года около 16 часов 45 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Григорьева В.Ю. пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества,принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел Григорьева В.Ю., из корыстных побуждений, действуя умышленно, с торгового стеллажа, тайно похитила следующие товарно- материальные ценности: сыр «Король сыров Классический», 45%, массой 200г., в количестве 2 шт., по цене 95 рублей 98 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 191 рубль 96 копеек, зерновой виски «Джони Волмер Бурбон Виски», 0,5 литра, по цене 282 рубля 50 копеек, а всего товарно- материальных на общую сумму 474 рубля 46 копеек. Поместив похищенное в сумку находившуюся при ней и под куртку надетую на ней, Григорьева В.Ю. прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышла из помещения магазина. Григорьева В.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 474 рубля 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая Григорьева В.Ю. полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Григорьевой В.Ю. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Действия Григорьевой В.Ю. суд квалифицирует:

    - по первому и третьему преступлениям (по каждому) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    - по второму преступлению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (в том числе объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), наличие хронического заболевания, возмещение ущерба по второму преступлению путем изъятия похищенного при задержании,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая совершение преступлений небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 02.06.2023г., 22.09.2023 г. а также то, что настоящие аналогичные корыстные преступления Григорьева В.Ю. совершила в течение менее чем через месяц после провозглашения приговора от 22.09.2023г., которым назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд считает, что Григорьевой В.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поэтому ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

    При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ по второму преступлению, однако не усматривает исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления подсудимая совершила после постановления приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 22.09.2023 года, суд применяет правила ст. 70 УК РФ принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.09.2023 года.

Поскольку Григорьева В.Ю. в настоящее время по совокупности приговоров осуждается за преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении, достаточных оснований для определения колонии общего режима суд не усматривает.

В настоящее время Григорьева В.Ю. отбывает наказание по приговору от 22.09.2023 года, в связи с чем оснований для избрания меры пресечения не имеется, срок отбытого наказания по приговору от 22.09.2023 года с 12.02.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету.

    Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

    Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Григорьеву В. Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление №1) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление №2) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление №3) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьевой В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 22.09.2023, окончательно Григорьевой В.Ю. назначить наказание в 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Григорьевой В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Бердского городского суда от 22.09.2023 г. с 12.02.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

    Вещественные доказательства: видеозаписи камер видеонаблюдения от 17.11.2023 на флеш-карте и видеозаписи от 30.01.2024 на СD диске хранить при материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 7 624 рублей 80 копеек отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья             (подпись)                                                           Л.Г. Майдан