Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1197/2022 ~ М-321/2022 от 01.02.2022

Дело № 2- 1197/2022

(59RS0002-01-2022-000503-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием истца Суслопарова В.А.,

ответчика Завадовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслопарова Вячеслава Анатольевича к Завадовскому Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Завадовскому А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3760000,00 руб. Ответчик денежные средства принял, о чем составил расписку. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и до сегодняшнего дня ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке, заключенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 3760000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 565694,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29828,00 руб.

Истец Суслопаров И.А. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Завадовский А.Е. в судебном заседании наличие задолженности перед истцом не оспаривает. В судебном заседании пояснил, что денежные средства были взяты у ответчика для покупки оборудования. С истцом была устная договоренность, что денежные средства в размере 1900000 руб. будут возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ будут возвращены денежные средства в размере 950000 руб. и до конца года долг будет выплачен.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей обязательств того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Суслопаров В.А. (Заимодавец) и Завадовский А.Е. (Заемщик) заключили договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик занял денежную сумму в размере 3 760 000,00 руб. у Суслопарова В.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату всей суммы займа не исполнил. Наличие задолженности в размере 3 760 000,00 руб. перед истцом ответчик не оспаривает. В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, согласно которого сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 565694,37 руб., суд признает его верным. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Суслопарова В.А. о взыскании с Завадовского А.Е. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3760000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 565694,37руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждено чеком по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29828,00руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Завадовского Андрея Евгеньевича в пользу Суслопарова Вячеслава Анатольевича долг по договору займа в сумме 3 760 000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565694,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29828,00руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес> со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

                 Судья Э.Б.Домнина