Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 (1-1276/2022;) от 07.10.2022

Дело № 1-248/2023 (78 RS 0005-01-2022-011884-61)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                                           Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Рыбчака С.Н.,

подсудимого Хлебосолова В.О., защитника – адвоката Морозова В.Е.

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хлебосолова В. О., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

осужденного:

14.07.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

17.01.2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей 03.10.2021, с 03.11.2022 по 17.01.2023, на основании ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием,

31.01.2023 мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2022, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Хлебосолов В.О. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,      из хулиганских побуждений, а именно:

    08.05.2022 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут около дома <адрес> в Санкт-Петербурге Хлебосолов В.О. умышленно с целью повреждения чужого имущества автомобиля «Toyota Hiace» («Тойота Хиасе»), белого цвета, VIN: №, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, проник в салон указанного автомобиля. Находясь внутри салона на переднем пассажирском сиденье Хлебосолов В.О. умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, нанес два удара ногами по лобовому, два удара ногой по переднему боковому стеклу пассажирской двери, причинив многочисленные трещины лобового стекла и повреждение уплотнительной резины стекла левой пассажирской двери, причинив тем самым, а также причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 800 рублей, состоящий из стоимости расходных материалов в размере 120 360 рублей и стоимости ремонтно-восстановительных работ на сумму 5 440 рублей.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.2 ст.167 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.167 УК РФ, как совершение умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

    Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством, предусмотренным ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1-1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Хлебосолову В.О. приговором мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 31.01.2023, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку указанным приговором подсудимому отменено условное осуждение, назначенное 14.07.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга за совершение тяжкого преступления.

Потерпевшим ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 125 800 рублей, который обоснован, полностью доказан, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хлебосолова В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 31.01.2023, окончательно назначить Хлебосолову В. О. наказание в виде 1 ( одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хлебосолову В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Хлебосолова В.О. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Хлебосолову В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 31.01.2023 - 03 октября 2021 года, с 03 ноября 2022 года по 17 января 2023 года, с 31 января 2023 года по 28 февраля 2023 года на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 полностью удовлетворить. Взыскать с Хлебосолова В. О. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 125 800 (сто двадцать пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Hiace» г/з №, VIN: № – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; акт согласования ремонта приложение к заявке № от 09.05.2022, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                            Тямина Е.Ф.