Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-45/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года              село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Читнаевой О.Ю.,

подсудимого Вазикова С.В.,

его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Егоровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вазикова Сергея Витальевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вазиков С.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Вазиков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдано) осознавая, что своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и совершил поездку от магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики в направлении <адрес> Чувашской Республики до его остановки сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району около <адрес>.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор PRO-100 touch-k, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия Вазикова С.В. в административном здании ОМВД России по Моргаушскому району по адресу: <адрес> Чувашской Республики, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, у Вазикова С.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта 0, 611 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Вазиков С.В. согласился.

Подсудимый Вазиков С.В. и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке Вазикову С.В. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Вазиков С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Вазикову С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вазиков С.В. совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес>, а также главой Юнгинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вазикова С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание Вазиковым С.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вазикова С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Вазикова С.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Вазикова С.В. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении Вазикову С.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вазикова Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Вазикова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                 Е.В. Лушникова