Решение по делу № 2-224/2011 от 14.09.2011

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 14 сентября 2011 годаИ.О.мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербента Нурахмедов И.А.

при секретаре Гусейновой Л.Г., с участием представителя Дербентского ЗУС Азизова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского Зонального Узла Связи (ЗУС) к Мамедовой Расмие Азатовне о взыскании задолженности по услугам связи в сумме 1115 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

                   Дербентский Зональный Узел Связи (ЗУС) обратился в суд с иском к Мамедовой Р.А. о взыскании задолженности по услугам связи в сумме 1115 рублей, ссылаясь на то, что Мамедова Р.А. является абонентом ЗУС и за ней закреплён номер 4-32-65. С 22 декабря 2010 года по 31 июня 2011 года ответчица не производит оплату за оказанные услуги связи и за ней образовалась задолженность по абонентской плате в сумме 1115 рублей. 21 декабря 2010 года ответчицей произведена оплата задолженности в сумме 1845 рублей, расчет задолженности произведён с учетом указанной оплаты. Просит взыскать с ответчицы задолженность по услугам связи в сумме 1115 рублей.

                   Представитель Дербентского ЗУС Азизов Я.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просит взыскать по тем же основаниям с ответчицы Мамедовой Р.А. задолженность по оплате за услуги связи в сумме 1115 рублей.

                   Ответчица Мамедова Р.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила. В отсутствии надлежаще извещенной ответчицы, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                   Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.        

                   Судом установлено, что 05 ноября 2003 года между Мамедовой Р.А. и Дербентским ЗУС заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Мамедова Р.А. на основании этого договора является абонентом Дербентского ЗУС и за ней закреплён номер 4-32-65, который согласно наряду № 2762 установлен. В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07 июля 2003 года порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.Согласно п. 5.4 договора, заключенного между сторонами, оплата за пользование междугородной, международной телефонной связью и другими услугами связи производится не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, а за пользование местной телефонной связью (абонплата) - до 10 числа текущего расчетного месяца.

                   В соответствии с п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи «в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных ФЗ «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе и нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора)».

                   В связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты истец Дербентский ЗУС 01 июля 2011 года приостановил оказание услуг телефонной связи.

                   Судом установлено, что за период с 22 декабря 2010 года по 31 июня 2011 года, то есть до приостановления истцом оказания услуг телефонной связи, за ответчицей, с учётом ранее образовавшейся задолженности до 01 января 2011 года в сумме 205 рублей 23 копеек, образовалась задолженность по услугам телефонной связи в виде абонентской платы в сумме 1115 рублей. 21 декабря 2010 года ответчицей произведена оплата задолженности в сумме 1845 рублей, которые были зачтены истцом в счёт задолженности за предыдущий период. Таким образом, за ответчицей за период до приостановления оказания услуг телефонной связи образовалась задолженность в сумме 1115 рублей.  

                   При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

                   Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 420 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона «О связи», п.п. 118, 120 Правил оказания услуг телефонной связи, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дербентского Зонального Узла Связи удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Мамедовой Расмии Азатовны в пользу Дербентского Зонального Узла Связи деньги в сумме 1115 (одной тысячи сто пятнадцать) рублей и государственную пошлину 44 (сорок четыре) рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского федерального суда в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья Нурахмедов И.А<ФИО1>