Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 31.01.2022

                № 1-38/2022

                                                                                                                № 12101940007027040

УИД: 18RS0016-01-2022-000083-06

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики                                          29 марта 2022 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Черваневой М.Н.,

защитника – адвоката Бушмакина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черваневой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении кого-либо не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ Черванева М.Н. и Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту совместного проживания по адресу: <адрес>, где в ходе возникшего между ними конфликта, у Черваневой М.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных аморальным и противоправным поведением последнего, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.

Реализуя задуманное, Черванева М.Н., находясь в вышеуказанный период времени на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, взяла со столешницы кухонного гарнитура нож, и, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла стоящему к ней лицом Потерпевший №1 один удар в область расположения жизненно – важных органов, а именно, в переднюю брюшную стенку, причинив повреждение характера проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Черванева М.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, пояснила, что все, указанное в обвинительном заключении, соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялась.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Черваневой М.Н. в качестве подозреваемой, обвиняемой установлено, что она проживает совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с сожителем находились дома, распивали спиртное, в ходе чего у них возник конфликт, последний сначала начал ей предъявлять претензии по поводу того, что она потратила деньги, которые он ей дал, а после, когда она сидела в кресле в зальной комнате квартиры, подошел к ней и ударил ее кулаками по щекам. Почувствовав от его ударов физическую боль, она попыталась встать с кресла, чтобы уйти на кухню, но он ее оттолкнул, отчего она отлетела в угол комнаты. Сожитель ругался в ее адрес нецензурной бранью, при этом угрозы убийством ей не высказывал, какие-либо предметы в руках не держал. Она побежала на кухню, чтобы избежать дальнейшего конфликта, там села на табурет. Сожитель пришел следом за ней. Испугавшись, что он снова начнет наносить удары, она, не вставая с табурета, схватила нож, который находился на столешнице кухонного гарнитура, и нанесла им сожителю, который стоял к ней лицом на расстоянии менее одного метра, удар в область живота, после вытащила нож, положила его на столешницу. Увидев рану у сожителя, она сделала ему тугую повязку, положила его на диван в зале, позвонила в скорую. Пока ждала врача, пошла на кухню, помыла нож, которым нанесла удар сожителю, протерла столешницу, которая была в крови. Сожитель велел ей говорить, что это не она, а кто-то ударил его ножом на улице, приехавшему врачу скорой помощи он так и сказал. По приезду сотрудников полиции она призналась им, что это она нанесла удар ножом сожителю, добровольно написала явку с повинной. Убивать своего сожителя она не хотела. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 79-82, 101-102).

Данные показания Черванева М.Н. подтвердила в ходе проверки показаний на месте с ее участием, а также в ходе очной ставки с потерпевшим (т. 1 л.д.85-93, 94-96).

Кроме полного признания вины вина Черваневой М.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома в состоянии алкогольного опьянения совместно с сожительницей Черваневой М.Н., у них возник конфликт, в ходе которого он оскорбил последнюю, а также дал ей пощечину. Из-за его виновного поведения Черванева М.Н. на кухне квартиры взяла нож и нанесла ему удар в брюшную полость. После она сделала ему перевязку, вызвала скорую помощь. Претензий к сожительнице в настоящее время он не имеет, она извинилась перед ним, они примирились.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что Черванева М.Н. - ее мама, последняя сожительствует с Потерпевший №1, они злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов она разговаривала с мамой и отчимом, те были выпившие. Около 03.30 часов ей позвонила мама, сказала, что Потерпевший №1 около 22.30 часов ушел в магазин, вернулся около 0.30 часов с ножевым ранением. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она приехала домой к маме, там были сотрудники полиции, мама сказала, что это она ударила ножом Потерпевший №1 в ходе конфликта. Ранее мама уже привлекалась к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью ее отчиму, она также ударила его ножом (том 1, л.д.61-63).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что Черванева М.Н. и Потерпевший №1 - его знакомые, последние употребляют спиртные напитки, но не часто. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ему позвонила Черванева М.Н., сказала, что Потерпевший №1, когда он возвращался из магазина в ночное время, ножом порезал неизвестный человек. Придя домой к Черваневой М.Н., он увидел, что последняя сидит в зальной комнате, плачет. Потерпевший №1 уже увезли в больницу. На паласе возле кресла он увидел пятна крови. О том, что Черванева М.Н. сама порезала Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. Ранее конфликтов между Черваневой М.Н. и Потерпевший №1 он не замечал (том 1, л.д.64-65).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3- фельдшера отделения скорой помощи БУЗ УР «<адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.41 поступил вызов по адресу: <адрес>, о ранении Потерпевший №1 в живот. По прибытию в квартире находились Потерпевший №1, у которого внизу живота слева было проникающее ранение, и его сожительница. Потерпевший №1 пояснил, что ему нанесли ножевое ранение, когда он пошел в магазин, кто и каким образом, он не говорил. И Потерпевший №1, и сожительница были в состоянии алкогольного опьянения. Обстановка в доме была нормальная, порядок не нарушен, крови в доме он не заметил (том 1, л.д.66-67).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 установлено, что по соседству с ними проживают Черванева М.Н. с сожителем Потерпевший №1, конфликтов между ними они не замечали. Черванева М.Н. по характеру спокойная, приветливая, не агрессивная (том 1, л.д.117, 118).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Кезский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ходе рассмотрения материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ Черванева М.Н., находясь на кухне квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1, л.д.4);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована имеющаяся там обстановка, обнаружены и изъяты: нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, простыня со следами вещества красно-бурого цвета, следы рук, полученные в ходе обработки дактилоскопическим порошком на обнаруженной на кухне квартиры бутылке из-под спиртного. Участвующее лицо - Черванева М.Н. показала, что указанным ножом она, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ нанесла удар в область живота Потерпевший №1 Изъятые в ходе осмотра предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.16-22, 23-27, 28-31, 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение характера проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в брюшную полость. Указанное повреждение причинено при ударе твердым предметом с колюще-режущими свойствами. Давность причинения повреждений не противоречит обстоятельствам дела. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1, л.д.12-13);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной подсудимой в судебном заседании, согласно которому, последняя сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она нанесла ножевое ранение в область живота своему сожителю Потерпевший №1 (том 1, л.д.71).

Черванева М.Н. на учете у психиатра, у нарколога не состоит (том 1, л.д. 120).

Оценивая в совокупности исследованные в суде вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями по делу, судом не установлено, не имеется в показаниях данных лиц и противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Черванева М.Н. вину признала в полном объеме, пояснив, что все, указанное в обвинительном заключении, соответствует действительности, наряду с этими показаниями, в основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Заключение эксперта судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства, выводы экспертизы в полной мере согласуются с доказательствами, положенными судом в основу приговора, с установленными обстоятельствами совершенного подсудимой преступления. Заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Оснований для признания перечисленных письменных доказательств обвинения недопустимыми суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимой, связанный с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножом, целенаправленного удара в область живота, где расположены жизненно-важные органы, свидетельствуют о наличии у нее умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самой подсудимой о том, что она ударила Потерпевший №1 ножом в область живота; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего колото-резаной раны передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в брюшную полость, которая образовалась при ударе твердым предметом с колюще-режущими свойствами. Умышленные действия Черваневой М.Н., направленные на использование ножа для физического воздействия на потерпевшего, свидетельствуют о применении ею ножа именно как предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Черваневой М.Н. менее тяжкого состава преступления, в частности, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны), а также ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), отсутствуют. Как установлено в судебном заседании, потерпевший реальной угрозы и опасности для ее жизни не представлял, оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не демонстрировал, вреда здоровью, которое бы создавало реальную угрозу для его жизни, не причинял.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Черваневой М.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая данные о личности Черваневой М.Н., которая на учете у врача - психиатра не состоит, её поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Черваневой М.Н., в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Черванева М.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжких против жизни и здоровья, не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в производстве следственных действий – очной ставке, проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (перевязка раны, вызов скорой медицинской помощи), принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не имеет каких-либо претензий к подсудимой.

Кроме того, с учетом показаний подсудимой и потерпевшего том, что конфликт между ними произошел по инициативе последнего, потерпевший, используя малозначительный повод, в ходе конфликта высказывал Черваневой М.Н. претензии, ругался в ее адрес нецензурной бранью, нанес ей удары по лицу, толкнул ее, суд признает также смягчающим наказание подсудимой обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего Черваневой М.Н. наказания ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние подсудимой явилось причиной совершения ею преступления, обусловило его совершение.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, личность виновной, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер,размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Черваневу М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Черваневой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, простыню, следы рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                  Гуляева Е.В.