Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2022 ~ М-18/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-533/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи            Сергиенко Н.В.,

при помощнике судьи                    Степановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 11 февраля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» к Соврасовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 70,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис-Магадан» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что с 10 января 2008 года осуществляет управление многоквартирным домом 70 <адрес>.

Собственником квартиры <адрес> являлась Кузнецова Валентина Васильевна, которая снята с регистрационного учета 29 июля 2020 года в связи со смертью.

Согласно выписке из ЕГРН наследником Кузнецовой В.В. является Соврасова Ирина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с 1 марта 2020 года по 8 февраля 2021 года ответчик имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 7 327 рублей 01 копейку.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 53, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210, 289, 290, 307, 309, 301, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать с Соврасовой    И.И. в пользу ООО «Жилсервис-Магадан» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 марта 2020 года по 8 февраля 2021 года ответчик имеет в сумме 7 327 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей, расходы на получение двух справок с места регистрации в сумме 435 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из поступившей в адрес Магаданского городского суда записи акта о смерти от 3 сентября 2021 г. №, составленной отделом ЗАГС по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых суде в Тульской области, следует, что Соврасова Ирина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка п. Нексикан, Сусуманского района Магаданской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, руководствуясь положениями частей 1, 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 (абз. 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 (абз. 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено судом, ООО «Жилсервис-Магадан» 10 января 2022 обратилось в Магаданский городской суд с иском к Соврасовой И.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 70.

Из поступившей в адрес Магаданского городского суда записи акта о смерти от 3 сентября 2021 г. №, составленной отделом ЗАГС по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых суде в Тульской области, следует, что Соврасова Ирина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на дату предъявления иска в суде, уже имелись сведения о смерти ответчика по делу.

Предъявление иска к умершему гражданину не допускается, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку у суда имеются сведения о смерти ответчика, наступившей до предъявления вышеназванного иска в суд, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5338/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» к Соврасовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Н.В. Сергиенко