Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2023 ~ М-1188/2023 от 22.03.2023

Дело №2-2162/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-001182-37

Изготовлено 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 7 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова Александра Владимировича к Шумейко Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Шутов А.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Шумейко А.А., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 477 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 15% годовых за период с 23.11.2021 по 01.03.2023 в размере 1 997 806 рублей 03 копейки; продолжить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 15 % годовых с 02.03.2023 по дату фактического погашения долга; взыскать с ответчика возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Шутов А.В. 22.11.2021 передал Шумейко А.А. денежные средства в сумме 10 477 000 рублей на срок до 18.11.2022, что подтверждается договором займа от 22.11.2021 №22/11 и распиской ответчика. Пунктом 2.4 заключенного истцом и ответчиком договора займа предусмотрено, что заем является беспроцентным в случае его возврата в срок, установленный п.1.2 данного договора. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что в случае продления срока пользования заемными денежными средствами, либо в случае просрочки исполнения обязательства займодавец вправе начислить заемщику 15% годовых от суммы займа за весь период пользования заемными денежными средствами. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование суммой займа.

Шутов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Жилинской В.Ю., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шумейко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд с учётом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца на основании доверенности Жилинской В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заключенного 22.11.2021 договора займа №22/11 Шутов А.В. передал Шумейко А.А. денежные средства в сумме 10 477 000 рублей на срок до 18.11.2022.

Оригиналы договора займа от 22.11.2021 №22/11 и расписки, подтверждающей факт получения Шумейко А.А. указанной суммы займа, представлены в материалы дела.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения Шумейко А.А. обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 22.11.2021 №22/11 в сумме 10 477 000 рублей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.4 указанного договора займа предусмотрено, что заем является беспроцентным в случае его возврата в срок, установленный п.1.2 данного договора (до 18.11.2022).

Согласно п.2.5 указанного договора займа, в случае продления срока пользования заемными денежными средствами, либо в случае просрочки исполнения обязательства займодавец вправе начислить заемщику 15% годовых от суммы займа за весь период пользования заемными денежными средствами.

Доказательств уплаты ответчиком истцу процентов, предусмотренных вышеназванным договором займа, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, за период с 23.11.2021 по 07.06.2023 подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере 2 419 756 рублей 44 копейки, исходя и следующего расчета: 10 477 000 рублей х 15% / 365 х 562 дня.

Судом данный расчет проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от 22.11.2021 №22/11 за период с 23.11.2021 по 07.06.2023 в сумме 2 419 756 рублей 44 копейки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по указанному договору займа в размере 15% годовых на остаток основного долга за период с 08.06.2023 по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шумейко Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Шутова Александра Владимировича (<данные изъяты>) основной долг по договору займа от 22 ноября 2021 года №22/11 в сумме 10 477 000 рублей, проценты по договору займа от 22 ноября 2021 года №22/11 за период с 23 ноября 2021 года по 7 июня 2023 года в сумме 2 419 756 рублей 44 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с Шумейко Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу Шутова Александра Владимировича (<данные изъяты>) проценты по договору займа от 22 ноября 2021 года №22/11 в размере 15% годовых на остаток основного долга за период с 8 июня 2023 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский