Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2024 (2-2811/2023;) ~ М-2931/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-223/2024                             20 февраля 2024 года                        город Котлас

УИД 29RS0008-01-2023-004299-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 20 февраля 2024 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Слотиной Светлане Анатольевне, Тулубенской Милене Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Слотиной С.А., Тулубенской М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

В обоснование требований указано, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ...., (.... доли у Слотиной С.А., .... доли у Тулубенской М.В.). Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика Слотиной С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в сумме 27 788 руб. 14 коп., пени в размере 12 842 руб. 71 коп., с ответчика Тулубенской М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в сумме 16 672 руб. 89 коп., пени в размере 7 705 руб. 63 коп., а также взыскать с обоих ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб. 00 коп., с каждого ответчика судебные расходы (почтовые расходы) по 150 руб.

Истцом ООО «ОК и ТС» представлены в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования добровольно удовлетворены ответчиками. Слотина С.А., Тулубенская М.В. добровольно оплатили задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, государственную пошлину и почтовые расходы. В заявлении указано, что истцу известны и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев исковое заявление, заявления истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска к Слотиной С.А., Тулубенской М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При подаче иска истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату госпошлины в размере 2191 руб. 20 коп.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 руб. 20 коп. (2191,20-2177) подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225, ст. 232.4 (ч. 4 ст. 1)ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» от иска к Слотиной Светлане Анатольевне, Тулубенской Милене Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 рублей 20 копеек, перечисленную согласно платежному поручению № от __.__.__.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                              Н.В.Шилякова

Мотивированное определение составлено __.__.__.