Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-432/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 июня 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Симоновой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А., защитника – адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Елькиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елькиной Людмилы Васильевны, <иные данные>, судимой

11 ноября 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей с рассрочкой платежа на 9 месяцев по 1000 рублей в месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елькина Л.В. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 45 минут, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находилась у бара <иные данные>, по адресу: <адрес>, с Ч.В.А.

Елькина Л.В. увидела, что в кармане куртки Ч.В.А. находится сотовый телефон марки <иные данные> и денежные средства.

У Елькиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 45 минут, точное время не установлено, у бара <иные данные> по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <иные данные> и денежных средств в сумме <иные данные>, принадлежащих Ч.В.А., из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Елькина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 45 минут, точное время не установлено, находясь у бара <иные данные> по адресу: <адрес>, действуя умышленно с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедилась, что Ч.В.А., находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, за ее действиями не наблюдает, и рядом никого нет, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из кармана куртки, находящейся при Ч.В.А., умышленно тайно похитила сотовый телефон марки <иные данные>, стоимостью <иные данные>, с <иные данные>, материальной ценности для Ч.В.А. не представляющими, и денежные средства в сумме <иные данные>.

С похищенным имуществом Елькина Л.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.В.А. значительный материальный ущерб на сумму <иные данные>.

В ходе судебного заседания подсудимая Елькина Л.В. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Елькина Л.В. виновной себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Потерпевший Ч.В.А., государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, составляет лишение свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы или без такового.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Елькину Л.В. виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Елькиной Л.В. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, согласно <иные данные>, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимая Елькина Л.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Елькину Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Елькиной Л.В. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Елькиной Л.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Елькина Л.В. судима (<иные данные>) согласно вводной части приговора, штраф по приговору не уплачен, однако данная судимость в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

<иные данные>

<иные данные>

При таких обстоятельствах суд не усматривает смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Заявление Елькиной Л.В. о преступлении в протоколе явки с повинной (<иные данные>) сделано ею после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в протоколе она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления; в тот же день она добровольно выдала следователю похищенный телефон (<иные данные>), впоследствии при отсутствии сведений о лице, совершившем преступление, давала подробные признательные показания, поэтому явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Часть похищенного имущества, а именно сотовый телефон марки <иные данные> было изъято у Елькиной Л.В. в ходе выемки (<иные данные>), поэтому частичное возмещение ущерба признается смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. Кроме этого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание Елькиной Л.В. обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья близкого родственника.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Елькиной Л.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достоверно не установлены ни степень опьянения, ни его влияние на поведение подсудимой при совершении преступления, сама подсудимая суду пояснила, что употребление спиртного не повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Таким образом, отягчающих наказание Елькиной Л.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Елькиной Л.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений. Ввиду достаточности этого наказания для достижения его целей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы судом Елькиной Л.В. не назначается.

При назначении наказания судом также не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако считает, что исправление Елькиной Л.В. возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, а также возлагает на нее исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и ввиду рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности условного осуждения Елькиной Л.В., приговор Йошкар-Олинского городского суда от 11 ноября 2016 г., по которому наказание не исполнено, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с пп. 4, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Елькина Л.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елькину Людмилу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Елькиной Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Елькину Л.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни, официально трудоустроиться и трудиться, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Елькиной Л.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2016 года в отношении Елькиной Л.В. исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Елькину Л.В. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <иные данные>, возвращенные потерпевшему Ч.В.А. – оставить у потерпевшего Ч.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова